Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2021 от 01.03.2021

Дело № 11-21/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            14 апреля 2021 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца (заявителя) Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» по доверенности – Демьянчик С.Д., с участием представителя ответчика ИП Шевченко Р.А. по доверенности – Корзухиной О.А.,

при секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-21/2021 по апелляционной жалобе истца Корпусенко Ильи Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 21.12.2020 года по гражданскому делу № 2-955/2020-8 по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в интересах Корпусенко Ильи Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Шевченко Роману Александровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор», в интересах Корпусенко Ильи Владимировича обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Санкт - Петербурга с иском к Индивидуальному предпринимателю Шевченко Роману Александровичу о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.06.2020 года между Корпусенко И.В. и ИП Шевченко Р.А. заключен договор бытового подряда № 499-АЕ. Срок выполнения работ установлен по 17.06.2020 года. Фактически работы окончены 29.07.2020 года. В связи с тем, что работы выполнены не в срок истец просит взыскать неустойку за период с 18.07.2020 года по 29.07.2020 года в размере 65 262 руб. 60 коп. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в обоснование доводов указывает на то обстоятельство, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований. НЕ дана оценка всем представленным доказательствам. Жалоба представлена в установленный законом срок.

Истец Корпусенко И.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца (заявителя) Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» по доверенности – Демьянчик С.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ИП Шевченко Р.А., по доверенности Корзухина О.А. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на жалобу, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для изменения решения.

Судом первой инстанции установлено, что 08.06.2020 года между Корпусенко И.В. и ИП Шевченко Р.А. заключен договор бытового подряда № 499-АЕ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, определенные в расчете стоимости ремонтно-отделочных работ – смете.

По условиям договора начало срока – 16.06.2020 года. Срок выполнения работ установлен по 17.07.2020 года. Работы выполняются поэтапно.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела работы окончены 29.07.2020 года. Указанная дата окончания работ ответчиком не оспорена.

03.08.2020 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 19 916 руб. 76 коп. за 12 календарных дней.

Ответчиком условия претензии частично удовлетворены, а именно ответчиком признана неустойка в размере 6 453 руб. 19 коп.

Согласно условиям договора а именно п. 5.5, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в п. 2.1 Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 3% от стоимости невыполненных в срок видов работ за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами: по акту № 1 от 22.06.2020 года истцом приняты работы; по акту № 2 от 29.06.2020 года истцом приняты работы; по акту № 3 от 07.07.2020 года истцом приняты работы; по акту № 4 от 20.07.2020 года истцом приняты работы; по акту № 5 от 29.07.2020 года истцом приняты работы

Из материалов дела установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по актам № 4 и № 5.

20.10.2020 года ответчиком добровольно выплачена неустойка (пени) в размере 6 454 рубля.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не установлено нарушение прав истца как потребителя в рамках оспариваемого договора.

Мировым судьей верно установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, который впоследствии ответчиком, согласно предоставленному расчету, который был принят во внимание судом первой инстанции, исполнен в полном объеме.

Из материалов дела следует и правомерно установлено мировым судьей, что права потребителя Корпусенко Ильи Владимировича не были нарушены.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, и не могут являться основанием к отмене решения мирового судьи. Нарушений норм материального, либо процессуального права в ходе рассмотрения данной жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 21.12.2020 года по гражданскому делу № 2-955/2020-8 по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в интересах Корпусенко Ильи Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Шевченко Роману Александровичу о защите прав потребителей - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Корпусенко Ильи Владимировича – без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                         О.С. Ткачева