Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2022 ~ М-3745/2022 от 18.08.2022

№ 2-4377/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-005689-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Свириденко Е.И.,

с участием истцов Завзятой Н.Н.. Завзятова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завзятой Н. Н., Завзятова А. С., Склизковой С. В., Пилипенко Н. П. к Власову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование требований истцы ссылаются на то, что они является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Веселый, <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован сын собственника Склизковой С.В.Власов Д.В., который с 2016г. в квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет. С 2017г. ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>. В настоящее время у истцов есть намерение продать квартиру, но регистрация ответчика затрудняет продажу. 31.05.2022г. ответчик оформил доверенность на имя Склизковой С.В., в том числе и по поводу снятия его с регистрационного учета в спорной квартире. Просят суд признать Власова Д. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.

Истцы Завзятая Н.Н., Завзятов А.С. в суд явились, исковые требования поддержали. Пояснили, что Склизкова С.В. обязуется предоставить Власову Д.В. жилье после отбытия им наказания.

Истцы Слизкова С.В., Пилипенко Н.П. в суд не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают.

Ответчик Власов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, о явке в суд извещен, возражений по иску не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности истцов, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорной квартире зарегистрирован Власов Д.В. – сын истца Слизковой С.В.

Ответчик с 2016г. в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, вещей ему принадлежащих в квартире нет. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.12.2018г. ответчик осужден к 9годам 9 месяцам лишения свободы стругового режима, конец срока - 24.08.2027г. В настоящее время Власов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>.

31.05.2022г. Власов Д.В. оформил доверенность на имя Слизковой С.В. для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире и постановки его на регистрационный учет по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Веселый, д. 53, кв. 60. Доверенность удостоверена начальником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области.

Согласно пункту 90 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984) основанием для начала административной процедуры является подача лично заявителем заявления о регистрации, снятии с регистрационного учета и прилагаемых документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Таким образом, без личного присутствия Власова Д.В. его снятие с регистрационного учета невозможно.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения всемье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчик в квартире не проживает, вещей ему принадлежащих в квартире нет, членом семьи истцов не является, дал свое согласие на снятие с регистрационного учета в спорной квартире и постановке на регистрационный учет в другом жилом помещении, суд приходит к выводу об утрате Власовым Д.В. права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022░.

2-4377/2022 ~ М-3745/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Завзятый Александр Сергеевич
Склизкова Светлана Владимировна
Завзятая Наталья Николаева
Пилипенко Наталья Петровна
Ответчики
Власов Денис Викторович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Кузьменко Ирина Андреевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
18.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2022Передача материалов судье
23.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2022Подготовка дела (собеседование)
13.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Дело оформлено
25.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее