Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1382/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001229-54

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Самудаевой Эльзе Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Самудаевой Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Самудаевой Э.В. в сумме 179 834 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев под 16,9% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Самудаева Э.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 154 626 рублей 41 рубль. Требования банка о досрочном возвращении кредита, а также о расторжении кредитного договора не исполнены в установленный срок. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 626 рублей 41 копейка, в том числе: 25 318 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 129 308 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 292 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самудаева Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самудаевой Э.В. заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 179 834 рубля, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 16,9% годовых за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

Расчет судом проведен, признан арифметически верным. Ответчик своего расчета не представил.

В силу условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядку определения этих платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 402 рубля 63 копейки.

Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Из п.17 индивидуальных условий следует, что заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического(их) лиц при оформлении обеспечения в виде поручительства физического(их) лиц(а).

Из п.4.3.6 Общих условий следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 179 834 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Самудаевой Э.В. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 154 626 рублей 41 копейка, в том числе: 25 318 рублей 10 копеек просроченные проценты, 129 308 рублей 31 копейка – просроченный основной долг.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик своего расчета не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Установлен срок возврата суммы задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что обязательства по договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Самудаевой Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком государственной пошлины 10 292 рубля 53 копейки, которые, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Самудаевой Эльзой Васильевной.

Взыскать с Самудаевой Эльзы Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 626 рублей 41 копейку, в том числе: 25 318 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 129 308 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 292 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2023