Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2024 ~ M-735/2024 от 25.03.2024

УИД 22RS0069-01-2024-00001760-52

Дело № 2-1415/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Фроловскому А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к Фроловскому А.А. (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: /// с участием транспортных средств: «NISSANMURANO», государственный регистрационный знак ... принадлежащего Заплатиной О.Ю., под управлением водителя Заплатиной О.Ю., и автомобиля «ToyotaVista», государственный регистрационный знак ...», принадлежащего Фроловскому А.А., под управлением водителя Фроловского А.А.

Лицом, виновным в произошедшем ДТП, является ответчик Фроловский А.А., поскольку в действиях указанного водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство «NISSANMURANO», государственный регистрационный знак ...», принадлежащего Заплатиной О.Ю., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от +++ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и +++ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовался, надлежащим образом уведомлены о проведении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

В силу положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, +++ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ///, с участием транспортных средств: «NISSANMURANO», государственный регистрационный знак «...», принадлежащего Заплатиной О.Ю., под управлением водителя Заплатиной О.Ю., и автомобиля «ToyotaVista», государственный регистрационный знак «... принадлежащего Фроловскому А.А., под управлением водителя Фроловского А.А.

Лицом, виновным в произошедшем ДТП, является ответчик Фроловский А.А., поскольку в действиях указанного водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: описательной частью искового заявления (л.д.4-5), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18), копией страхового полиса (л.д.20-21), копией сведений о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19), копией акта осмотра транспортного средства (л.д.32), а также приобщенными к материалам настоящего дела копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия: справок о дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и иными материалами.

Транспортное средство «NISSANMURANO», государственный регистрационный знак ...», принадлежащего Заплатиной О.Ю., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от +++ и получило повреждения в результате указанного события (л.д. 20-21).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и +++ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован (л.д. 35, л.д. 36).

Стороной ответчика вышеуказанные обстоятельства не оспорены.                      

Таким образом, при рассмотрении дела суду представлены доказательства свидетельствующие о наличии в действиях ответчика Фроловского А.А. нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших спорное ДТП, и причинение имущественного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу истцом доказаны заявленные исковые требования, а потому иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, разъяснениями, изложенными в пунктах 19 - 24 Ппостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд учитывает, что на момент ДТП именно Фроловский А.А. являлся собственником автомобиля «ToyotaVista», государственный регистрационный знак «... которым управлял ответчик при отсутствии полиса ОСАГО.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении иска - понесенные им судебные издержки, в том числе - по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат возмещению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Фроловскому А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных издержек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фроловского А.А., гражданин РФ, паспорт: ... в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН ... ИНН ... в счет возмещения в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья      Ж.А. Сидорова