Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 09.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2022 года                                ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А., рассмотрев частную жалобу Кудрявцевой ФИО4 Прано на определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Кудрявцевой ФИО4Прано о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 Прано отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Регионального фонда Капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (регионального фонда КРМДКК) о взыскании с должника ФИО2 Прано задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт всего в размере 20021,25 рублей.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 Прано обратилась в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, в которой она просит отменить определение суда поскольку по мнению суда, она пропустила срок на подачу заявления, так как ранее Зеленогорским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении частной жалобы, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ именно с этого периода и исчисляется 10 дневный срок. Кудрявцева с данным выводом не согласна поскольку суд не исследовал, когда и за каким номером почтового идентификатора в ее адрес направлялось из судов данное определение Зеленогорского городского суда считает отказ неправомерным, так как в материалах дела отсутствует информация о направлении ей определения суда от ДД.ММ.ГГГГ самого судебного приказа по месту жительства и месту ее регистрационного учета.

Порядок рассмотрения частной жалобы определен ст. 333 ГПК РФ. Рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании, проводимом без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений пунктов 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует то, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ которым с ФИО2П. в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КРМДКК взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 20021,25 руб., пени 2181,11 руб., расходы по оплате госпошлины 433,04 руб., а всего 22635,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена ФИО2 П. по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с не востребованием почтовой корреспонденции.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. В данном заявлении она также ходатайствовала о восстановлении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данное возражение было возвращено заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих невозможность подачи в суд возражения на отмену судебного приказа.

Не согласившись с данным определением Кудрявцева подала на него частную жалобу.

Определением Зеленогорского городского суда от 22.07.2022определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Кудрявцевой без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено в мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения Зеленогорского городского суда направлена сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было подучено Кудрявцевой ФИО4Прано.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск от Кудрявцевой ФИО4Прано повторно поступило возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ходатайство восстановлении срока на его подачу, приложена копия паспорта, согласно которого должник с ДД.ММ.ГГГГ регистрирована по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск <адрес> В тексте заявления, должник просит направлять ей почтовую корреспонденцию на адрес: пер. <адрес>.

Определением миррового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 Прано отказано в восстановлении срока на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья, рассмотрев направленные ФИО3П., возражения относительно исполнения судебного приказа, и принимая решение об отказе в восстановлении срока на подачу указанных возражений и об отмене судебного приказа, пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу возражений не являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку доводы ФИО2П. о ненадлежащем уведомлении опровергаются материалами дела, доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено.

Основания для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ которым Кудрявцевой ФИО4 Прано отказано в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КРМДКК с должника Кудрявцевой ФИО4Прано на основании судебного приказа взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцевой ФИО4Прано - без удовлетворения.

Судья                                             Д.А. Усков