Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-259/2024 г.

16RS0005-01-2023-000613-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

     26 июня 2024 года                                                            с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Рябинкиной А.А. к ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании стоимости, уплаченной за провоз багажа в размере 30000 рублей,

установил:

    истец А.А. обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании стоимости, уплаченной за провоз багажа в размере 30000 рублей, указав в обоснование, что работает в ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан в должности заведующего фельдшерско-акушерского пункта <адрес> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ увидев объявление на сайте «Труд всем» о вакантной должности заведующей ФАП в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ», она направила все документы начальнику отдела кадров Загидуллиной Г.Р. на ее номер телефона через мессенджер «Watsapp». Ее кандидатура была одобрена и А.А. пригласили как специалиста на должность заведующей ФАП. Одновременно между сторонами была достигнута устная договоренность, при этом ответчик принял на себя обязательства по оплате стоимости провоза багажа. По приезду она написала заявление о возмещении ей расходов на проезд, однако требования истца не были удовлетворены. После чего истец обратился с жалобой в прокуратуру, ей было рекомендовано обратиться в суд.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан расходы по оплате стоимости провоза багажа в размере 30000 рублей.

Истец А.А. в судебном заседание исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик – представитель ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан и А.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого издан приказ № о приеме на работу А.А. на должность заведующей ФАП акушеркой в Тяжбердинский фельдшерско-акушерский пункт ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно договора-заявки на перевозку груза № НА00001031 от ДД.ММ.ГГГГ, перевоз багажа был осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), соответственно на момент перевоза багажа истец не состоял в трудовых отношениях с ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан.

В силу ст. 169 Трудового кодекса Российской Федерации при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику:

расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения).

Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам федеральных государственных органов, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Следовательно, в ст. 169 Трудового кодекса Российской Федерации речь идет о соглашении между работодателем и работником. Исходя из императивного характера содержания данной статьи соглашение сторон трудового договора по вопросу конкретных размеров возмещения расходов требуется в каждом конкретном случае переезда того или иного работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что между ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан и А.А. имела места предварительная договоренность по возмещению расходов по оплате стоимости провоза багажа из г. Старая Русса Старорусского <адрес> в <адрес> Республики Татарстан.

Представленная истцом распечатка переписки в мессенджере WhatsApp не может быть положена в основу судебного решения, поскольку достоверно не подтверждает наличие оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате стоимости провоза багажа и не может являться доказательством, бесспорно подтверждающим доводы истца.

Трудовой договор либо дополнительное соглашение к нему, где усматривается, что ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан брала на себя обязательство по оплате работнику расходов по оплате стоимости провоза багажа, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что в данном случае в виду отсутствия соответствующего соглашения между сторонами трудового договора не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости провоза багажа.

Проанализировав изложенное, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          в удовлетворении исковых требований А.А. к ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная районная больница» Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании стоимости, уплаченной за провоз багажа в размере 30000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          -         подпись.

Копия верна. Судья                                            Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу «                             » 20       г.

Судья                                               Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Секретарь судебного заседания                                   Минибаева Г.Б.