Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-5/2024 (4/16-465/2023;) от 08.12.2023

Дело № 4/16-465/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 11 января 2024г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ивушкине А.О.,

с участием заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шамаилова С.Х.,

осужденной Ткачевой О.Ю.,

защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Ободянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Ткачевой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока:ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная обратилась с указанным ходатайством, в суде его поддержала.

Защитник поддержал позицию подзащитной, т.к. она характеризуется положительною.

Представитель ИК-12 пояснила, что осужденная характеризуется положительно.

Представитель прокуратуры полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст.ст.80 УК РФ, 175 ч.3 УИК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые за совершение особо тяжкого преступления отбыли не менее 2/3 срока наказания (принудительные работы ? - УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ), и положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено следующее: осужденная отбыла более 2/3 срока наказания; трудоустроена, к работе относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории; посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования; иска по приговору суда не имеет; обучалась в ПУ, замечаний не имела; в общественной жизни отряда и колонии выполняет разовые поручения; отбывает наказание в обычных условиях; 11 раз была поощрена; допустила 7 нарушений УПОН за 4-ри из которых наказана не была, проведены профилактические беседы, за остальные три (2021, 2022 – нарушение формы одежды, 2023 – нарушение вывода на работу) привлекалась к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты, последнее в октябре 2023 года.

Не смотря на то, что осужденная не имеет действующих взысканий, суд учитывает количество, характер и давность нарушений, их соотношение с поощрениями, в совокупности с остальными сведениями об ее поведении, отношении к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания. Суд считает, что, не смотря на некоторые положительные моменты, поведение осужденной не было безупречным, она неоднократно допускала нарушения УПОН. В связи с этим, в настоящее время у суда нет уверенности в том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании такого строгого вида наказания, как лишение свободы, поэтому в удовлетворении ее ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.