Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2024 от 29.05.2024

Судья 1-ой инстанции: Васильева Е.М.

Судья 2-ой инстанции: Шиндаева О.И.                                                         дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                     Дата

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по апелляционной жалобе ФИО1 от Дата на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, которым апелляционная жалоба осужденного на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата оставлена без рассмотрения, и апелляционной жалобе ФИО1 от Дата на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, которым осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дата исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, которая постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Дата оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Дата года исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от осужденного ФИО8 поступила апелляционная жалоба на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Дата, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка                       № 3 Октябрьского района г. Иркутска Дата.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что копия приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата была ему вручена Дата. Кроме того, 30 и Дата, Дата и Дата его этапировали в суды, также указывает на ухудшение состояние его здоровья в этот период и отсутствие квалифицированной юридической помощи для составления апелляционной жалобы. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 доводы жалобы поддержали.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО7 также полагал доводы жалобы подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, установленные нарушения повлияли на исход дела, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно представленным материалам копия приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата осужденному ФИО1 была вручена Дата, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Апелляционная жалоба направлена осужденным ФИО1 в суд Дата, зарегистрирована спецчастью СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Дата, что подтверждено соответствующей отметкой СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок обжалования приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата осужденным ФИО1 на момент подачи апелляционной жалобы пропущен не был. Выводы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, изложенные в постановлении от Дата об оставлении жалобы без рассмотрения и в постановлении от Дата, о пропуске осужденным ФИО1 являются ошибочными и не основаны на требованиях закона.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении его приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора (постановления).

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора (постановления), препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебным органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, в целях обеспечения конституционно-правовых прав осужденного, а также требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата об оставлении жалобы без рассмотрения и в от Дата об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении срока обжалования приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата подлежит отмене.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Поскольку имеющихся материалов достаточно для разрешения ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным, отменив постановление суда, принять новое решение.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.5 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, которым апелляционная жалоба осужденного на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата оставлена без рассмотрения, и постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, которым осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района    г. Иркутска от Дата, отменить, принять новое решение.

Восстановить осужденному ФИО1 процессуальный срок для обжалования приговора исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района    г. Иркутска от Дата.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья:                                                                                             О.И. Шиндаева