Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2022 от 28.07.2022

Мировой судья Паймухина А.Р.

                                                                                                        Дело № 10-16/2022

16MS0001-01-2022-001736-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                               г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

с участием прокурора Кашиной М.В.,

защитника – адвоката Ахатова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Авиастроительного района г. Казани Микеркина А.П. и апелляционной жалобе защитника-адвоката Ахатова А.Р., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

З.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Выслушав мнение прокурора Кашиной М.В., поддержавшей апелляционное представление и защитника-адвоката Ахатова А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

З.Г.М. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании первой инстанции З.Г.М. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, а именно применить к З.Г.М. положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное судом наказание.

Защитник – адвокат апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

З.Г.М. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской федерации, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке ст. 226.1 - 226.9 УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учел личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признал обстоятельствами смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Однако мировой судья не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статье Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части.

По делу установлено, что З.Г.М., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания вину признала, раскаялась в содеянном, имеет инвалидность третьей группы с детства (т. 1 л.д. 142).

Вместе с тем, при назначении наказания в виде штрафа мировым судьей последнее обстоятельство своей оценки не получило. В связи с этим суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание З.Г.М., наличие инвалидности третьей группы, которое в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, признать исключительными, позволяющими при назначении ей наказания в виде штрафа применить ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Авиастроительного района г. Казани Микеркина А.П. и апелляционную жалобу защитника – адвоката Ахатова А.Р. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Г.М. изменить, назначить ей за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                                          Терехов А.Ю.