Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-311/2022 от 21.11.2022

Материал № 4/15-311/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 16 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

осужденного Парфёнова В.Н. и адвоката Шакурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда <адрес> представление администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> о переводе на прежний вид режима отбывания наказания осужденного Парфёнова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

Парфёнов В.Н., осужденный 17.11.2020 Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10.12.2021 года осужденный Парфёнов А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Парфёнова В.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, вид которого был определен ему приговором суда ранее, в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и характеризуется отрицательно.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Парфёнов В.Н. с доводами представления не согласился, однако с наложенными на него взысканиями согласен, данные нарушения не обжаловал. Не согласен с постановлением о признании его злостным нарушителем, постановление также не обжаловал. Оплачивать услуги адвоката не согласен, поскольку нет финансовой возможности.

Адвокат Шакуров А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении представления ИК-12 отказать, поскольку перевод осужденного на прежний вид режима считает преждевременным.

Суд, изучив доводы представления, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, адвоката, исследовав представленные материалы, в том числе материалы личного дела, с учетом мнения прокурора, считавшего возможным удовлетворить представление исправительного учреждения, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов при посещении начальником отряда объекта СИЗО-3 было выявлено, что осужденный Парфёнов В.Н. отказался выйти на свое рабочее место, тем самым недобросовестно отнесся к труду. Постановлением № начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Парфёнов В.Н. был водворен в ШИЗО на 15 суток.

Факт совершения осужденным Парфёновым В.Н. нарушения подтверждается рапортом начальника отряда, заявлением осужденного Парфёнова В.Н.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.18 часов осужденный, отбывая дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО участка колонии-поселения без разрешения администрации спал на полу в неотведенное для сна время, тем самым нарушил распорядок дня установленный в ИУ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Парфёнов В.Н. был водворен в ШИЗО на 15 суток.

Факт совершения осужденным Парфёновым В.Н. нарушения подтверждается рапортами сотрудника колонии, актом об отказе от письменного объяснения осужденного Парфёнова В.Н. по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Парфёнов В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Парфёнов В.Н. имеет два не снятых и не погашенных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, кроме того, также три не снятых и не погашенных взыскания в виде выговоров, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Доводы осужденного Парфёнова В.Н. и его защитника суд считает несостоятельными, кроме того, осужденный сам факт допущенных нарушений признает, наложенные на него взыскания, в том числе постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что осужденный Парфёнов В.Н. правомерно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в повторном в течение одного года нарушении порядка отбывания наказания, за каждое из которых, он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановление начальника исправительной колонии от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного Парфёнова В.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствие со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и каких-либо сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные в нем обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела. Нарушений требований закона при применении мер взыскания к осужденному не допущено.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-12 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░