Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2023 от 10.05.2023

особый порядок

Дело № 1-346/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 01 августа 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Каурцева А.В., защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каурцева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> с неоконченным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (по 2 эпизодам), 69 ч. 2 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (по 3 эпизодам), 69 ч. 2 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено 160 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (по 3 эпизодам), 69 ч. 2 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 200 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 320 часов обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> 320 часов обязательных работ, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 40 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каурцев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области Мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каурцев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил. Однако, Каурцев А.В., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичные правонарушения при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут более точное время дознанием не установлено, Каурцев А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Мунари», АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Мунари», АО «Тандер» сыр сливочный Danke полутвердый 45% 400г. в количестве 7 шт. стоимостью 178 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 1247 рублей 47 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Магнит-Мунари», АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь у <адрес>, продал похищенный товар неустановленной дознанием женщине, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Каурцев А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут более точное время дознанием не установлено, Каурцев А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Голутвин», АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Голутвин», АО «Тандер» сыр сливочный Arla natura 45% 300г. в количестве 4 шт. стоимостью 220 рублей 86 копеек, без учета НДС за 1 шт. на сумму 883 рубля 44 копейки, без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Магнит-Голутвин», АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь у <адрес>, продал похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за <данные изъяты>, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Каурцев А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Каурцев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Каурцеву А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Каурцева А.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каурцева А.В. суд не усматривает на основании ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ.

Как смягчающие наказание подсудимого Каурцева А.В. обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия, участие в осмотре и просмотре диска.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Каурцева А.В., который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 116, 118), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 127), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Каурцев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Каурцева А.В. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Каурцев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Во время совершения административного правонарушения Каурцев А.В. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения административного дела Каурцев А.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у Каурцева А.В. наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях, противопоказаний для такого лечения не выявлено. (л.д. 65-67).

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости Каурцева А.В. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Каурцева А.В., суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому Каурцеву А.В. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении подсудимого Каурцева А.В. суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении Каурцева А.В. суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На стадии судебного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» был заявлен гражданский иск о взыскании с Каурцева А.В. причиненного ущерба на сумму <данные изъяты> копейка.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого Каурцева А.В. в пользу АО «Тандер» сумму причиненного им ущерба, так как она обоснована стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтверждены доказательствами по делу, кроме того, подсудимый Каурцев А.В. гражданский иск признает.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области Каурцев А.В. осужден по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каурцева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание по каждому эпизоду в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить Каурцеву А.В. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Каурцева А.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Каурцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Каурцева Александра Валерьевича в возмещение материального ущерба в пользу АО «Тандер» <данные изъяты>.

Приговоры Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; – СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева