Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 (2-1516/2021;) ~ М-1412/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-247/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                                                                                   16 февраля 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.Ч. к Управлению образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Шамбалыг муниципального района «Кызылский кожуун» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

О.А.Ч. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на то, что в июне 2021 года к месту отдыха и обратно для приобретения проездных билетов были израсходованы 27673 рубля. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 27673 рубля.

В судебном заседании истец О.А.Ч. участие не принимала, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без её участия.

Представители ответчиков - МБОУ Шамбалыгской СОШ муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва и Управления образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Так законодателем предусмотрена гарантия, обеспечивающая работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в целях охраны здоровья и реализации права на отдых.

Судом установлено, что О.А.Ч. состоит в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным образовательным учреждением Шамбалыгская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее МБОУ Шамбалыгская СОШ), работает в должности учителя начальных классов.

МБОУ Шамбалыгская СОШ находится в пределах муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, которое относится к территории местности приравненного к районам Крайнего Севера.

Таким образом, О.А.Ч. относится к категории лиц, имеющих право один раз в два года за счет средств работодателя, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Между тем следует отметить, что в соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные правила предусмотрены ч. 7 ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. №4520-1.

Как установлено судом, органом местного самоуправления - законодательным и исполнительным органами муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, определяющие размеры, условия и порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, не принимались.

Из авансового отчета от 2 июля 2021 года, составленного О.А.Ч. и сданного в МБОУ Шамбалыгская СОШ видно, что для оплаты проезда к месту отдыха и обратно О.А.Ч. израсходованы 27673 рубля. В частности на приобретение билета и стоимости провоза багажа с г. Красноярск до аэропорта Шереметьево г. Москва и до г.Сочи (Адлер) израсходованы 12913 рублей; с Сочи (Адлер) до г.Красноярск - 14760 рублей. Также в названном авансовом отчете указаны расходы в таком же размере, понесенные на приобретение проездных билетов для сына истца - О.В.О., родившемуся 22 июля 2010 года.

Несмотря на составление О.А.Ч. авансового отчета, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, её работодатель не выплатил компенсацию расходов понесенных её лично для проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с положением ст. 325 ТК РФ обязанность по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) напрямую возложена на федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения, в котором работает работник.

Таким образом, судом установлено, что истица О.А.Ч. в период оплачиваемого отпуска в 2021 году совместно с несовершеннолетним ребенком О.В.О. выезжала в город Сочи. По приезду работодателю предоставила заявление, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, работодатель не компенсировал указанные расходы, сумма проезда подтверждена проездными документами, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования к Управлению образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыванеобоснованны, поскольку истец в трудовых отношениях с ними не состоит.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие права у О.А.Ч. на компенсацию расходов, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, ответчиком не представлены.

Реальные экономические возможности работодателя не могут служить основанием для неоправданного отказа выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, с МБОУ Шамбалыгская СОШ в пользу О.А.Ч. подлежат взысканию денежные средства в сумме 27673 рубля, в счет компенсации расходов к месту отдыха и обратно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 27673 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░