Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-449/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-579/2023                                 

УИД 27RS0020-01-2023-001012-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                          г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Симоненко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Норкину Владимиру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обрился в суд с иском к Норкину Вячеславу Владимировичу, Норкину Владимиру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании заключённого 29.04.2019 кредитного договора № выдало кредит Норкиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 163713,77 руб. на срок 51 мес. под 18,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления (07.03.2023) размер полной задолженности составляет 82 545,91 руб., из которой задолженность по просроченным процентам - 8 455,38 руб., по просроченным процентам на просроченный долг - 4 563,30 руб., задолженность по кредиту - 69 527,23 руб..

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 14.07.2022 у наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Согласно ответа Страховой компании от 17.11.2022, решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: Норкин Вячеслав Владимирович (супруг), Норкин Владимир Вячеславович (сын).

Согласно Выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 18,30 рублей.

Согласно заявления на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 18.10.2022 1/3 доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. Оставшиеся доли принадлежат Норкину Вячеславу Владимировичу, Норкину Владимиру Вячеславовичу. Поскольку Норкин Вячеслав Владимирович, Норкин Владимир Вячеславович вступили во владение и в управление наследственным имуществом (проживают в жилом помещении, входящем в наследственную массу), то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в том числе и в виде 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Стоимости наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения требований Банка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 29.04.2019 № 121670. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Норкина Вячеслава Владимировича, Норкина Владимира Вячеславовича солидарно долг по кредитному договору от 29.04.2019 № 121670 в сумме 82545,91 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2 676,38 руб.

Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 08.06.2023 производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Норкину Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание ответчик Норкин Владимир Вячеславович не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес регистрации), однако судебные извещения не получил, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующему в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика Норкина Владимира Вячеславовича вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 29.04.2019 кредитного договора № (выдало кредит Норкиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – Заемщик) в сумме 163713,77 руб. на срок 51 мес. под 18,9 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Срок возврата кредита – по истечении 51 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4694 руб.

С условиями договора заемщик был согласен, о чем имеется его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Норкина Т.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 30.03.2022.

Согласно выписки из записи акта о смерти № т 30.03.2022, представленной Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 23.05.2023, причиной смерти Норкиной Т.П. является <данные изъяты>.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления (07.03.2023) размер полной задолженности составляет 82 545,91 руб., из которой задолженность по процентам 13018,68 руб. (просроченные - 8 455,38 руб., просроченные на просроченный долг - 4563,30 руб.), задолженность по кредиту - 69527,23 руб.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 14.07.2022 у наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы.

Согласно ответа Страховой компании от 17.11.2022 № 270-04Т-02/1189034, решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов.

Согласно п. 7.1 Заявления на страхования в части непогашенной на дату страхового случая задолженности по Кредитным договорам, выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, в остальной части наследники умершего Заемщика. В случае полного погашения Задолженности по кредитному договору, наследники Заемщика становятся единственными выгодоприобретателями по договору страхования и имеют право получить всю страховую сумму, предусмотренную договором страхования.

Согласно п 1.1. Заявления на страхования, страховым риском при РАСШИРЕННОМ страховом покрытии для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 настоящего заявления в том числе является «Смерть» (из общего толкования условий договора страхования независимо от причины смерти).

Согласно п 1.2. Заявления на страхования страховым риском при БАЗОВОМ страховом покрытии для лиц, указанных ниже в п.1.2 настоящего заявления является только «Смерть от несчастного случая».

Согласно п. 2.1 Заявления на страхования к лицам, застрахованным БАЗОВЫМ страховым покрытием относятся:

- Лица возраст которых на дату начала страхования менее 18 лет или более 65 лет;

- Лица имевшие или имеющие следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

Согласно п. 3.11. Условий страхования Страховщик освобождается от Страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие:

-умысла Страхователя, Выгодоприобретателя или Застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть Застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени Договор страхования в отношении такого Застрахованного лица действовал уже не менее двух лет;

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно п. 3.15 Условий страхования Страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям:

- Произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен Договор страхования.

- Событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования.

- Сумма страховой выплаты превышает лимит ответственности (лимит страхового обязательства) или иные ограничения, установленные Договором страхования. При этом возможен частичный отказ в страховой выплате пропорционально превышению лимита/ограничения.

- Событие произошло с лицом, которое не является Застрахованным лицом по Договору страхования.

- За страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на ее получение.

- По основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (в т.ч. когда Страховщик освобожден от страховой выплаты).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 17.11.2022 решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов, а именно: медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет 2014г-2019г, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Не имея возможности получить, запрашиваемые Страховой компанией документы, Банк обратился в суд к правопреемникам заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, при этом не лишая прав правопреемников/наследников Заемщика, как выгодоприобретателя по договору страхования, предоставить в страховую компанию недостающие документы для получения страховой выплаты.

При обращении в суд к наследнику, Банк в том, числе учитывал положения п. 7.1. заявления на страхования, согласно которому в случае полного погашения Задолженности по кредитному договору, наследники/правопреемники Заемщика становятся единственными выгодоприобретателями по договору страхования и имеют право получить всю страховую сумму, предусмотренную договором страхования, на условиях, предусмотренных договором страхования.

02.02.2023 в адрес наследников Норкина Владимира Вячеславовича и Норкина Вячеслава Владимировича направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика Норкиной Т.П. после ее смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследников, принявших наследство.

Как следует из материалов дела согласно сведениям, представленным по запросу суда Центром ГИМС (г. Хабаровск) Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю от 15.05.2023 № 0068-21-9, на гражданку Норкину Т.П. в реестре маломерных судов Инспекторского отделения ГИМС (по г. Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району) (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю маломерные суда не зарегистрированы.

Норкина Т.П. в собственности транспортных средств не имела, что подтверждаются ответом ОМВД России по Николаевскому району от 17.05.2023 № 10/6-4571.

Из сведений предоставленных нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Николаевский нотариальный округ ФИО6 от 15.05.2023 следует, что после смерти Норкиной Т.П. наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из сведений предоставленных нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Николаевский нотариальный округ ФИО7 от 23.05.2023 следует, что наследники для принятия наследства, оставшегося после смерти Норкиной Т.П. не обращались.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.05.2023 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли являются: Норкин Вячеслав Владимирович (умер ДД.ММ.ГГГГ), Норкина Т.П. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Норкин Владимир Вячеславович.

Как следует из выписки из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> спорном жилом помещении с 06.11.2008 по настоящее время зарегистрирован Норкин Владимир Вячеславович.

Согласно выписки по лицевому счету, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представленной МУП «Николаевские инженерные сети» 24.05.2023, задолженности по данному жилому помещению по холодному водоснабжению не имеется.

Согласно выписки по лицевому счету, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представленной МУП «Николаевские коммунальные сети» 24.05.2023, задолженности по данному жилому помещению за водоотведение не имеется.

Согласно сведениям представленным ООО «Тандем» от 29.05.2023, задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где собственником является Норкин Владимир Вячеславович за коммунальные услуги не имеется.

Согласно сведениям, представленным филиалом ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» Николаевское-на-Амуре отделение от 30.05.2023, задолженность по теплу и электроэнергии по адресу: <адрес> отсутствует.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку на момент открытия наследства Норкин Владимир Вячеславович вступил во владение и пользование наследственным имуществом неся бремя содержания спорного имущества (отсутствие задолженности за спорное жилое помещение), то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п. 3.9. Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 14 сентября 2018 года), в случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая, по страховым рискам, указанным в п.п. 3.2.1.1 – 3.2.1.5, 3.2.2.1 настоящих Условий, Клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк документы перечисленные в данных условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Из вышеприведенных положений следует, что в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, обязанность по предоставлению необходимого пакета документов возлагается на клиента, его родственника либо представителя, что обусловлено наличием их имущественного интереса как наследников и личного характера запрашиваемых документов.

Таким образом, требование страховщика о предоставлении вышеназванных документов соответствовало условиям договора страхования, однако не было выполнено ответчиком, при этом судом установлено, что страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выразило готовность при получении недостающих документов вернуться к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что Норкин Владимир Вячеславович несет обязанность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, учитывая, что клиент (родственник/представитель) не представил в страховую компанию документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в связи с чем в пользу Банка - выгодоприобретателя не была осуществлена страховая выплата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к наследнику в полном объеме.

Доказательств того, что Банк имел, но не представил в страховую компанию все необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения документы, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

02.02.2023 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате неустойки и расторжении договора, однако требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд полагает требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 2 676,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 619068 от 27.03.2023. Судом исковые требования к Норкину Владимиру Вячеславовичу удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Норкину Владимиру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Норкиной Таисией Петровной.

Взыскать с Норкина Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, КПП 775001001, ОГРН 1027700132195 сумму задолженности по кредитному договору
№ № в размере 82545,91 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2676,38 руб..

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2023

Судья                                    А.И. Куксенко