Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2024 (2-5969/2023;) ~ М-4745/2023 от 09.11.2023

Дело № (2-5969/2023)

УИД 42RS0№-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 22 марта 2023 г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» к Кармалину А. К., ООО «Коксохимремонт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий банк «Бизнес-Сервис-Траст» обратился в суд с иском к Кармалину А. К., ООО «Коксохимремонт» и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 323287,72 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 25% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 61674,29 руб., пени за просрочку оплаты процентов 38062,51 руб., госпошлину 15316 руб.

    Требования мотивированы тем, что между «БСТ-Банк» и Кармалиным А.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб. на потребительские нужды (цели) сроком на 36 месяцев с момента подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством ООО «Коксохимремонт», согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коксохимремонт» приняло на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик систематически с просрочками производил гашение по кредиту, начиная с августа 2022 года, не оплачивает по графику погашения кредита основной долг и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ «БСТ-БАНК» АО направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования ответчиками выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору оставляет: 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 323287,72 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или пpoцентам, заемщик (созаемщики) дополнительно уплачивают банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20% годовых.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 61674,29 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 38062,51 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просят дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчики Кармалин А.К., ООО «Коксохимремонт» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически отказались от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, их надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

    В судебном заседании установлено, что между «БСТ-БАНК» АО и Кармалиным А.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25% годовых.

    В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ООО «Коксохимремонт», принявшей на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора поручительства).

    Согласно п.9 договора поручительства, поручительство дано на срок до 01.07.2028г.

    Ответчики существенно нарушают свои обязательства по кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи в погашение кредита и процентов.

    О наличии задолженности, банк поставил в известность ответчиков, направив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка ответчиками исполнено не было.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору оставляет: 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 323287,72 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга - 61674,29 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов - 38062,51 руб.

    Из расчета задолженности следует, что в счет погашения долга заемщиком не было произведено ни одного платежа.

    Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчики не предоставили, также ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности.

    При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на начисление неустойки в силу положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вне зависимости от того, обладает ли ответчик признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, т.к. одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, пеня за просрочку оплаты процентов подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

20547,94 *20%/365*2507 = 28226,67 руб.

Неустойка за просрочку оплаты основного долга подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

27777,78 *20%/365*2507 = 38158,29 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░-░░░░░» (░░░ 4218004258) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 323287,72 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (1 000 000 ░░░.), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 38158,29 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 28226,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15316 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1248/2024 (2-5969/2023;) ~ М-4745/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АКБ "Бизнес-Сервис- Траст"
Ответчики
Кармалин Андрей Константинович
ООО "Коксохимремонт"
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Евдокимова М.А.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
09.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2023Передача материалов судье
13.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2023Подготовка дела (собеседование)
13.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.02.2024Предварительное судебное заседание
20.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.03.2024Предварительное судебное заседание
22.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2024Дело оформлено
13.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее