Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2023 ~ М-1985/2023 от 05.09.2023

Дело № 2 -1971/2023

59RS0044-01-2023-002464-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом, с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Стибло Никите Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Стибло Н.С. о взыскании убытков в размере 84 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 723 руб.

В обоснование иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

дата на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления Красных С.А., об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ответчиком Стибло Н.С. в результате ДТП от дата, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт ... и платежным поручением ... от дата произведена оплата в размере 52 700 руб.

дата на основании поступившего в адрес ПАО «Росгосстрах» заявления Грязнова В.Ю., об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ответчиком Стибло Н.С. в результате ДТП от дата, ПАО «Росгострах» был составлен страховой акт ... и платежным поручением ... от дата произведена оплата в размере 31 400 руб.

Согласно материалам дела на момент ДТП (дата) гражданская ответственность собственника ТС под управлением ответчика Стибло Н.С. была застрахована ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» по полису серии ККК ....

дата ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения по ПВУ.

Во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего заявления от СПАО «Ингосстрах», о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате от дата ...-ПВУ и, платежным поручением ... от дата денежные средства в размере 52 700 руб. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего заявления от ПАО СК «Росгосстрах», о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате от дата ...-ПВУ и, платежным поручением ... от дата денежные средства в размере 31 400 руб. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ККК ..., было выявлено, что на момент ДТП ответчик Стибло Н.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Кроме этого, согласно материалам дела на момент ДТП от дата в момент ДТП ответчик Стибло Н.С. на имел права на управление транспортным средством.

Полагают, что с момента осуществления компенсационных выплат по платежным поручениям ... от дата и ... от дата у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Стибло Н.С. в сумме 84 100 руб. в силу положений п.п. «д,в» ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

В целях урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец РСА своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стибло Н.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Третьи лица Грязнов В.Ю., Красных С.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материал КУСП ..., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так, на основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Подпунктами «д,в» Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования и если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в 22:00 часов, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин, а именно: водитель Стибло Н.С. управляя автомашиной , гос. номер ..., собственник автомобиля (полис ...) не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошел наезд на стоящий автомобиль , гос. номер ..., принадлежащий Красных С.А. (полис ...) и на стоящий автомобиль гос.номер ..., принадлежащий Грязнову В.Ю. (полис ...) (л.д....).

Определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилям , гос. номер ... и гос.номер ..., причинены механические повреждения.

По заявлению Красных С.А. о страховом возмещении (л.д....) страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату в размере 52 700 руб., что подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

На основании Соглашения о размере страхового возмещения от дата страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату Грязнову В.Ю. в размере 31 400 руб. что подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д....).

Как следует из реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения по ПВУ страховая компания ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исключено из участников Соглашения дата (л.д....).

РСА, в рамках своей деятельности, на основании решения о компенсационной выплате ...-ПВУ по результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах», произвело компенсационную выплату в размере 52 700 руб. по ДТП от дата на ремонт автомобиля , что подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д....

Также, РСА, в рамках своей деятельности, на основании решения о компенсационной выплате ...-ПВУ по результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» произвело компенсационную выплату в размере 31 400 руб. по ДТП от дата на ремонт автомобиля , что подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д....).

Из объяснений Стибло Н.С. следует, что он сел в машину на пассажирское сидение. В целях получения тепла, повернул ключ зажигания и нажал над ним кнопку запуска. Машина завелась и поехала. Стибло Н.С. от испуга резко дернулся руками к педалям автомобиля, чтобы произвести торможение. В итоге пострадало три автомобиля.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить, в срок до дата, в порядке регресса, денежные средства уплаченные по решению о компенсационной выплате.

Доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком компенсационных выплат, материалы дела не содержат, в судебное заседание представлены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, учитывая, что Стибло Н.С. находясь в машине , гос. номер ..., допустил её непроизвольное движение, в результате чего механические повреждения были причинены автомобилям , учитывая, что ответчик не был включен в страховой полис ОСАГО, и у ответчика не имеется водительского удостоверения, суд приходит к выводу о возникновении у РСА права регрессных требований к ответчику Стибло Н.С. в размере 84 100 руб. (52 700+31 400) выплаченных в счет страхового возмещения страховым компаниям в рамках ст. 25 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 руб., несение указанных расходов подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Стибло Никиты Сергеевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 84 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 723 руб., а всего 86 823 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2023 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1971/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________