Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 (2-3119/2022;) ~ М-2961/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-2-468/2023

УИД 18RS0011-01-2022-004373-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                                27 февраля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Плетеневой С.А. о признании фактически принявшим наследство, взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту - ООО «Брокер»» обратилось в суд с иском к Плетеневой С.А. о признании фактически принявшим наследство, взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 948,80 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части обеспечивает исполнение обязательств заемщиком вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере, требование прилагается. ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. Ссылаясь на положения ст.365 ГК РФ считает, что истец вправе требовать уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства банку и процентов на нее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 111 988,08 руб. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов составляет 9 388,58 руб. таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 376,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Плетенева С. А. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщик на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «Брокер» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит: признать фактически принявшим наследство Плетеневу С. А.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Брокер»: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 111 988,08 руб., задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 388,58 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 111 988,08 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 3 607,53 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ПАО «БыстроБанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Брокер» на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Плетенева С. А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Плетеневой С.А. на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ПАО «БыстроБанк» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк») и ФИО3 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №-№, согласно которому сумма кредита составляет 144 948,80 руб. (п.1). Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком полученного от банка кредита и уплаты иных причитающихся банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом). Срок возврата кредита – заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа заемщика по кредитному договору) указывается в графике платежей (п.2). Процентная ставка – 9,50% годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п.10 индивидуальных условий) процентная ставка увеличивается на 10 процентных пунктов (п.3). Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей. График платежей размещен после индивидуальных условий (п.6). Способы исполнения заемщиком обязательств: безналичный расчет по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Пополнение счета осуществляется следующими способами: переводом денежных средств с банковской карты любой кредитной организации на банковскую карту, выпущенную для перевода денежных средств по погашению кредита, через органы связи или другие кредитные организации, через устройства самообслуживания банка и иных кредитных организаций. Реквизиты счета для осуществления перевода № в ПАО «БыстроБанк» (п.8). заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 144 948,80 руб. (п.10). Ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка за просрочку платежей – 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12).Уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается (п.13). Подписывая настоящие индивидуальные условия заемщик: выражает согласие с врученными ему общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; подтверждает, что все положения общих условий договора ему понятны; подтверждает, что проинформирован о том. что общие условия договора размещены в местах обслуживания заемщиков и на сайте банка (п.14). Срок предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.17). счет для совершения операций по кредитному договору № (п.18). Услуги, оказываемые банком заемщику, оплачиваются заемщиком в соответствии с тарифами банка. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора, а также подтверждает свое согласие на получение услуг (п.22). (л.д.25-28)

Согласно общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком, состоит из общих условий и индивидуальных условий, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в целях, не связанных с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита. (п.1.1). Номера счета, используемого заемщиком для получения кредита и/или исполнения денежных обязательств перед банком по кредитному договору, указываются в индивидуальных условиях (п.2.1). сумма кредита зачисляется на счет заемщика. Указанный в индивидуальных условиях 9п.3.1). заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в графике платежей (п.4.1). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (п.4.6). банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в следующих случаях: нарушение заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; использования кредита не по целевому назначению, указанному в индивидуальных условиях; невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает (п.4.19). Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предусматривается в индивидуальных условиях (п.5.1.1). При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения процентная ставка подлежит увеличению, если об этом указано в индивидуальных условиях. Процентная ставка увеличивается на размер, указанный в индивидуальных условиях, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях без предоставления обеспечения (п.5.1.2). Заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования предоставить (обеспечить предоставление) поручительство любого лица, соответствующего требованиям банка к поручителям (п.5.5.1). Подписывая индивидуальные условия заемщик подтверждает, что ознакомлен о возможности выбора поручителя, о требованиях банка к договору поручительства, о перечне документов для оценки поручителя (п.п.5.5.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом банк праве потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном индивидуальными условиями (неустойка за просрочку платежей) (п.7.1). Заемщик обязуется возместить расходы, понесенные банком в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (издержки по получению исполнения). (п.9.1). (л.д.19-24).

Во исполнение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» (кредитор) и ООО «Брокер»(поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-№, предметом которого является следующее: поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО3 (заемщик) за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. (п.1.1). В соответствии с п.2.1 поручительство по настоящему договору в части ( на сумму не более чем 217 423,20 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.(л.д.16).

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГГК РФ), исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В результате неисполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Брокер» ПАО «БыстроБанк» направил требование об уплате платежей по кредитному договору, заключенному ПАО «Быстробанк» с ФИО3 (л. д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» на счет ПАО «БыстроБанк» платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 74, 52 руб. в счет полного погашения задолженности процентов на просрочку за ФИО4 по кредит. договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании дог. пор-ва №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 045,19 руб. в счет полного погашения задолженности просроченных процентов за ФИО4 по кредит. договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (на основании дог. пор-ва №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 720, 91 руб. в счет полного погашения задолженности текущих процентов за ФИО4 по кредит. дог. № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании дог. Пор-ва №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 10 225, 31 руб. в счет полного погашения задолженности просроченного ОД за ФИО4 по кредит. дог. № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании дог. Пор-ва №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 98 922, 15 руб. в счет полного погашения задолженности текущего ОД за ФИО4 по кредит. дог. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (на основании дог. Пор-ва №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35).

Таким образом, у ООО «Брокер» возникло право требования оплаченной им за ФИО4 задолженности с его наследников, принявших наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 по основному долгу (кредиту) составила 111 988, 08 руб., задолженность по процентам – 9 388, 58 руб.

Поскольку судом установлено, что заемщик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по договору займа, в одностороннем порядке уклонился от возврата полученных сумм кредита и по плате процентов, а истец выполнил свои обязательства как поручителя по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания, выплаченной на основании договора поручительства суммы в размере 111 988,08 руб., состоящей из неисполненного основного долга.

Рассматривая требования о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 388,58 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст.396 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченную кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

На основании вышеизложенного следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, в том числе процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 388,58 руб. обоснованными.

Проценты, предъявленные ко взысканию, по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, начисление процентов произведено не в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком условий договора, а в качестве платы за пользование ответчиком уплаченной кредитору поручителем суммы.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед кредитором, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, исходя из процентной ставки, закрепленной в кредитном договоре, начисляемых на остаток основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, основаны на условиях договора.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума N 9 круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из информации, представленной ОГИБДД МО МВД по УР, следует, что согласно Федеральной информационной системе ФИСГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет. (л.д.59)

Согласно информации Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным правовой регистрации БУ УР «ЦКО БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владеет объектом недвижимости: жилой дом (доля владения- не определена) по адресу – УР, <адрес>, <адрес> <адрес>. Документы: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, инвентарное дело №.(л.д.61)

    Согласно Выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ за № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежали (принадлежат): земельный участок с кадастровым номером № по адресу - <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) – жилое здание с кадастровым номером № по адресу – <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

    Согласно Выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ за № №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу – <адрес>, <адрес>, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 146 947,08 руб.

    Согласно Выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ за № №, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, по адресу – <адрес>, <адрес>, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 022 314,23 руб.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «<адрес> УР» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в Ярской нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от жены наследодателя Плетеневой С.А.. ДД.ММ.ГГГГ наследнику, принявшему наследство по завещанию (жене Плетеневой С.А.) выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга на <данные изъяты> долю следующего имущества: земельного участка по адресу – <адрес>», земельного участка по адресу – УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>., и свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу – УР, <адрес>, <адрес> долю земельного участка по адресу – <адрес>, <данные изъяты> долю <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в права наследования вступила после смерти ФИО4 его супруга Плетенева С. А., получив свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО4.

Таким образом, единственным наследником по имущественным правам и обязанностям умершего ФИО4 является его супруга Плетенева С.А., в связи с чем, на основании ст. ст.820, 811, 1175 ГК РФ, поскольку ответчик Плетенева С.А., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество после смерти ФИО4, она должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя ФИО4 необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: здания по адресу – <адрес> кадастровой стоимостью 1 022 314,23 руб.; земельного участка по адресу – <адрес>, кадастровой стоимостью 146 947,08 руб.; <данные изъяты>

Таким образом, доля принятого Плетеневой С.А. наследства после смерти мужа составляет 280 060,89 руб. (в <данные изъяты> доле жилого дома (204 462,85 руб.) + в <данные изъяты> доле земельного участка (73 473,54 руб.)+в <данные изъяты> на денежные вклады (2 124,50 руб.).

Суд приходит к выводу, что наследственная масса, принятая наследником, безусловно, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности в размере 102 019,99 руб.

Таким образом, Плетенева С. А., как наследник по закону, отвечает по долгам умершего ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и несет ответственность по обязательствам кредитного договора.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что поскольку Плетенева С. А. приняла наследство после смерти ФИО4, оснований для освобождения ее от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

Согласно пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что иные лица, кроме Плетеневой С. А. не вступили в права наследования после смерти ФИО4, то солидарные обязательства не возникли, в связи с чем, в данной части в удовлетворении требований необходимо отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 607,45 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Плетеневой С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 607, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (<данные изъяты>) к Плетеневой С.А. (<данные изъяты>) о признании фактически принявшим наследство, взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (<данные изъяты>) с Плетеневой С.А. (<данные изъяты>) задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 111 988,08 руб., задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 388,58 руб..

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (<данные изъяты>) с Плетеневой С.А. (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 111 988,08 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (<данные изъяты>) с Плетеневой С.А. (<данные изъяты> расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 3 607, 63 руб.

В части исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков солидарно в пользу ООО «Брокер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Е. В. Кротова