Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4993/2022 ~ М-3854/2022 от 19.07.2022

№ 2-4993/2022

    61RS0022-01-2022-006644-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к Администрации г. Таганрога, Соловьеву К.В. , Чаловой И.А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Арсеньева И.Н. ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

                    УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога, Соловьеву К.А., Чаловой И.А., в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, Соловьева В.В. , умершего 25.01.1998г. в виде 1/6 доли домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» площадью 122,3 кв.м.; признать право собственности на данное имущество; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пилипенко Т.Т умершей 04.03.2005г. 1/6 долю домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» площадью 122,3кв.м.; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти мачехи, Пилипенко Т.Т , умершей 04.03.2005г. в виде 1/6 доли домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» площадью 122,3кв.м.; признать право собственности на данное имущество.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Арсеньева И.Н. .

В обоснование исковых требований указано, что домовладение, расположенное в <адрес> по данным МУП БТИ г. Таганрога значится принадлежащим на праве общей долевой собственности: Соловьеву В.В., Ноздриной В.Я., Соловьевой В.Г. по 1/3 доле каждому и Соловьеву К.А. – 1/6 доля. Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом лит. «А» площадью 122,3 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности: Чаловой И.А. и Соловьеву К.А. по 1/6 доли, которые являются детьми Соловьева А.В. . Отец истца, Соловьев В.В. , является собственником 1/3 доли домовладения № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.1964г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.1980г. 28.10.1949г. отец истца, Соловьев В.В., зарегистрировал брак с его матерью, Соловьевой А.И. (в девичестве Папка А.И.). В этом браке 10.08.1951г. родился истец, Соловьев А.В. <дата> его мать, Соловьева А.И., умерла. После ее смерти отец повторно вступил в брак с гр. Пилипенко Т.Т и стал проживать вместе с ней по адресу: 1-й Крепостной, <адрес>. 25.01.1998г. отец истца, Соловьев В.В. , умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения по <адрес> в <адрес>. После смерти отца истец в установленный законом 6-ти месячный срок не подавал заявление в 1-ю нотариальную контору <адрес> о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятия. С момента рождения и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорном домовладении. Содержит его в надлежащем состоянии, производит надлежащий ремонт, производит оплату коммунальных платежей. Вторая супруга отца, Пилипенко Т.Т., в 6-ти месячный срок подала заявление в 1-ю Таганрогскую нотариальную контору о принятии наследства после смерти Соловьева В.В. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на вклады, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю домовладения ей не выдавалось. 04.03.2005г. Пилипенко Т.Т умерла. У Пилипенко Т.Т. на день ее смерти наследников предыдущих очередей не было. Истец является её пасынком и единственным наследником. После смерти Пилипенко Т.Т. истец не подавал заявление нотариусу г. Таганрога о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные платежи, взял на память керамическое блюдо. 22.07.2021г. истец обратился с заявление к нотариусу г. Таганрога Арсеньвой И.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего отца Соловьева В.В. 27.07.2021г. нотариусом Арсеньева И.Н. ему было сообщено, что Соловьев В.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> а истец зарегистрирован по адресу : <адрес>, <адрес>. Истцом пропущен срок для принятия наследства и не представлено документов, подтверждающих принятие наследства, поэтому у нее нет законных оснований выдать свидетельство о принятии на наследства. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец, Соловьев А.В., уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца на основании доверенностей Соловьева Т.В., Лаврова Т.О., исковые требования поддержали, пояснили, что домовладение ранее числилось за Соловьевым В.В., Ноздриной В.Я., Соловьевой В.Г. по 1/3, Соловьеву К.А. - 1/6 доли, сейчас Чаловой И.А. и Соловьеву К.А. принадлежит по 1/6, они вступили в наследство после смерти дяди истца. <дата> умерла мать истца, потом отец вступил повторно в брак. В 1998 года умер и отец. В течение 6 месяцев истец не подавал заявление о вступлении в наследство, он был прописан на день смерти отца в домовладении, с рождения и по сей день проживает по адресу. Отец вступил в брак с мачехой, после его смерти Пилипенко подала заявление нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на вклады, на домовладение не получала документа. Однако по закону – если принял наследство в части, то принял все наследство, которое положено. Истец поддерживал отношения с мачехой, вещи не забрал – предметы обихода. Он был «рукастым» мужчиной, он забрал инструменты, переезжая к супруге. Они ходили в гости, небольшой промежуток времени проживали там. У них были дружественные отношения, зная, что нет наследников у Пилипенко, он не обращался за наследством. Ее единственной семьей были муж и пасынок. Тот не обращался с заявлением о принятии наследства, но он фактически вступил в наследство, проживал, содержал имущество, производил ремонты. И в 1998 году он оплачивал коммунальные платежи, предметы обстановки, которые нажиты отцом и матерью, перешли в пользование истца. И на момент ее смерти и после смерти пользовались. На день смерти отца все это было, и истец унаследовал, проживал и содержал имущество. Истец исполнял обязанность содержать имущество, поскольку он считал себя фактическим собственником, производил действия для содержания дома. Дом разделен на три части: фасадной частью пользовался истец и содержал ее, разделена с учетом всех сособственников. В иске указывают требование, чтобы вступить в наследство на 1/6 долю, так как было два наследника, у него была мачеха, которая фактически приняла. Просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пилипенко Т.Т., на 1/6 долю домовладения, установить факт принятия наследства после ее смерти. Он не кровный родственник, но является наследником 7 очереди – если нет кровных, то пасынки и падчерицы вступают в права наследства, просят установить факт принятия наследства после отца на 1/6 и соответственно включить 1/6 после смерти мачехи, которую должна была получить Пилипенко.

В судебное заседание ответчик Администрации г. Таганрога, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, сведений об уважительности неявки представителя суду не представлено.

В ходе судебного заседания ответчики Соловьев К.А. и Чалова И.А., являющиеся сособственниками истца по спорному домовладению, согласились с иском, подтвердили, что истец проживает по спорному адресу, фактически принял наследство и после смерти отца, и после смерти своей мачехи Пилипенко Т.Т.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Арсеньва И.Н., уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно, статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки МУП «БТИ» от <дата> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> значится принадлежащим на праве общей долевой собственности: Соловьеву В.В., Ноздриной В.Я., Соловьевой В.Г. по 1/3 доле каждому и Соловьеву К.А. – 1/6 доля (л.д. 9).

Соловьев В.В. является собственником 1/3 доли домовладения № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.1964г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.1980г.

Между Соловьевым В.В. и Папка А.И. <дата> зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-03147 от <дата>, копия которой представлена в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 18). После заключения брака супруге присвоена фамилия Соловьева.

От данного брака рожден истец Соловьев А.В. <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, копия которого представлена суду, родителями указаны – Соловьев В.В. и Соловьева А.И. (л.д. 19).

Согласно Справки о смерти № А-03148 от <дата>, копия которой представлена в материалы дела, Соловьева А.И. умерла <дата> (л.д. 20).

Как следует из свидетельства о заключении брака, <дата> Соловьев В.В.

повторно вступил в брак с Пилипенко Т.Т. Фамилия супруги не изменена. (л.д. 22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Соловьев В.В. умер <дата>, что подтверждает свидетельство о смерти (повторное) от <дата> (л.д. 21). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения по <адрес> в <адрес>.

Вторая супруга, Пилипенко Т.Т., в установленный законом срок подала заявление в 1-ю Таганрогскую нотариальную контору о принятии наследства после смерти Соловьева В.В.

На основании данного заявления Пилипенко Т.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.05.1999г. только на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю домовладения ей не выдавалось.

Однако, в силу положений ч.2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Пилипенко Т.Т. является наследницей, принявшей все наследственное имущество, открывшееся после смерти Соловьева В.В.

В ходе судебного разбирательства установлено судом и не отрицалось сторонами, Соловьев А.В. в наследство после смерти отца не вступал.

<дата> Пилипенко Т.Т умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 23).

Наследников к имуществу умершей Пилипенко Т.Т. не установлено, сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено, согласно ответов нотариусов по таганрогскому городскому округу наследственного дела к имуществу умершей Пелипенко Т.Т. не заводилось.

Как следует из материалов дела, Соловьев А.В. обратился к нотариусу Арсеньевой И.Н. через своего представителя по доверенности Соловьеву Т.В. только 21.07.2021 года (л.д. 73).

Судом установлено, что нотариусом Арсеньевой И.Н. 27.07.2021г. дан ответ, что Соловьев В.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> Соловьев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, пропущен срок для принятия наследства и не представлено документов, подтверждающих принятие наследства, поэтому у нотариуса нет законных оснований выдать свидетельство о принятии на наследства (л.д. 73).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРН, жилой дом лит. «А» площадью 122,3кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Чаловой И.А. и Соловьеву К.А. по 1/6 доли, которые вступили в наследство после смерти матери Соловьевой В.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>, копия которых представлена в материалы дела.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Поскольку наличие наследников предшествующих очередей ( с первой по шестую) в ходе судебного разбирательства не установлено, то истец Соловьев А.В. как пасынок умершей Пилипенко Т.Т. является наследником седьмой очереди.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законом (ст. 1153 ГК РФ) допускается принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, Соловьев А.В., фактически принял наследство после смерти своего отца Соловьева В.В. и мачехи Пилипенко Т.Т., однако надлежащим образом не оформил свои наследственные права на вышеуказанное имущество.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Гречихина Н.В., предупрежденная в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснила, что знает семью Соловьевых, проживает недалеко от них. Знала В.В. , всех знала и их родителей, они очень хорошие люди, и семья нормальная была. Свидетелю известно, что умер В.В. , после его смерти в доме была, сын поддерживает там порядки, уют, ремонтировал возле двора, внутри тоже. Где хоронили В., не знает, поскольку тот женился и ушел к новой жене, в доме остался жить его сын. Потом женился, сын есть. Они добросовестные и порядочные.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Чуланова Т.Д., предупрежденная в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснила, что знала соседей Соловьевых, проживали рядом более 70 лет, родители дружили и они тоже. Когда В.В. умер, А. остался там проживать, обстановка в доме сохранилась. В. после смерти матери истца женился второй раз, ушел к жене, а сын остался в доме жить, ему было за 50 лет, жил там с семьей. Ремонт производил, удобства делал, газ и воду проводил. Это было произведено после ухода В.В. . Газ в 1975 году проводили, но был женат на другой. В 1998 году умер В., хоронили его не с этого адреса, скорее всего с того, где он жил. После его смерти Соловьев А.В. производил благоустройство, газ, воду, дом поддерживал в необходимом состоянии, чтобы можно было проживать там. За земельным участок ухаживал – его часть двора всегда была ухожена. Сын жил там постоянно. И до сих пор занимается всем, большой ремонт сделали недавно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они последовательны и логичны, не расходятся с фактическими материалами дела.

Суду представлены платежные документы об оплате коммунальных платежей, согласно которым какой –либо задолженности не имеется, платежи вносились регулярно и постоянно.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец фактически принял наследство, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, притязаний других лиц на него в ходе судебного разбирательства не выявлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева А.В. – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 (<дата> г.р., уроженца <адрес>) наследства, открывшегося после смерти отца Соловьева В.В. , умершего <дата> в виде 1/6 доли домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» площадью 122,3 кв.м.

Признать за Соловьевым А.В. (<дата> г.р., уроженца <адрес>) право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» площадью 122,3кв.м. в порядке наследования, после смерти отца Соловьева В.В. , умершего <дата>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пилипенко Т.Т умершей 04.03.2005г. 1/6 долю домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» площадью 122,3кв.м.

Установить факт принятия Соловьевым А.В. (<дата> г.р., уроженца <адрес>) наследства, открывшегося после смерти мачехи Пилипенко Т.Т , умершей 04.03.2005г., в виде 1/6 доли домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» площадью 122,3кв.м.

Признать за Соловьевым А.В. (<дата> г.р., уроженца <адрес>) право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А2» площадью 122,3 кв.м, в порядке наследования после смерти мачехи Пилипенко Т.Т , умершей 04.03.2005г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2022 года.

Судья Ю.И. Шевченко