Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-329/2023 от 23.03.2023

УИД №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г.                                                    г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-496/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» к Жигунову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 7 июля 2021 г. между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Жигуновым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 12% годовых на срок до 5 июля 2024 г. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком. В случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчик частично в счет погашения суммы основного долга уплатил 160 164 руб. 90 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 22 марта 2023 г. составляет 364 685 руб. 38 коп., из которых: 339 835 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 18904 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 5946 руб. 17 коп. – неустойка за просроченный основной долг. В связи с неисполнением своих обязательств оп кредитному договору, ответчику было выставлено требование о погашении задолженности в срок по                    19 декабря 2022 г., чего ответчиком сделано не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Жигунова И.А. вышеуказанную задолженность по договору потребительского кредита № от 7 июля 2021 г. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6846 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Жигунов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 7 июля 2021 г. между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Жигуновым И.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. со ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита 5 июля 2024 г. Погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с графиком. Количество ежемесячных платежей – 36. В случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.п. 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые подписаны ответчиком, Общих условия потребительского кредита.

Ответчик при заключении договора кредитования был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, ознакомлен и подтвердил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, (п. 14 Индивидуальных условий). Ответчику на момент заключения договора были известны и понятны его права и обязанности как заемщика, о чем свидетельствуют его подписи индивидуальных условиях и графике погашения задолженности. Факт заключения договора кредитования никем не оспаривался.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, форма договора, согласованы все существенные условия договора.

Кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Факт надлежащего исполнения кредитором своих обязанностей по кредитному договору никем не оспаривался.

Ответчик использовал денежные средства по договору кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.

Из данной выписки также следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору кредитования.

Согласно расчету по состоянию на 22 марта 2023 г. составляет 364 685 руб. 38 коп., из которых: 339 835 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 18904 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 5946 руб. 17 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Требование банка о возврате задолженности заемщик не выполнил.

Имеющаяся у ответчика задолженность и пени полностью подтверждены исследованным в судебном заседании расчетом. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, является арифметически верным.

Собственного расчета задолженности и пени ответчиком не представлено, как и доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору кредитования, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6846 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 22 марта 2023 г. и № от 17 января 2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1027739554930, ░░░ 7718104217) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364 685 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 38 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 339 835 ░░░. 10 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 18904 ░░░. 11 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5946 ░░░. 17 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1027739554930, ░░░ 7718104217) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6846 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                  ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░