К делу № 2-1856/2024
УИД: 23RS0003-01-2024-002467-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21.06.2024 года город – курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Топорцовой Е.Н.
при секретаре Григорян М.В.
с участием представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю – Богдановой Н.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Межрайонной ИФНС №20 по Краснодарскому краю – Косоротовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптюк М. Я. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Межрайонной ИФНС №20 по Краснодарскому краю о признании стажа трудовой деятельности непрерывным по настоящее время и равным по состоянию на 01.04.2024г.,
установил:
Коптюк М.Я. обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Межрайонной ИФНС №20 по Краснодарскому краю о признании стажа трудовой деятельности непрерывным по настоящее время и равным по состоянию на 01.04.2024г..
В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Коптюк М.Я., уведомленная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю – Богданова Н.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Коптюк М.Я. без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, не требовала рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №20 по Краснодарскому краю – Косоротова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Коптюк М.Я. без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, не требовала рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В связи с тем, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2024░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.