Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-107/2022

УИД: 05RS0№-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2022 года <адрес>

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в <адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей материалы уголовного дела в отношении:

Алиевой Патимат Умаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РД. <адрес> проживающей по адресу: РД, <адрес>, пер. Зуева, <адрес>, не замужней, не военнообязанной, не трудоспособной, являющейся инвали<адрес> группы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, используя непригодный для этих целей резиновый шланг, надела его на штуцер. В дальнейшем, путем механического повреждения пломбы, установленной на вентиле газовой трубы, открыла его, тем самым вновь самовольно подключила свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Зуева, <адрес> газопроводной сети низкого давления.

Данный факт был выявлен в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

Не смотря на отказ от дачи показаний подсудимой ФИО1, её виновность в совершении преступления установлена протоколом допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в качестве подозреваемой из которого усматривается: «В настоящее время она проживает по адресу: РД, <адрес>, переулок Зуева, <адрес>, на протяжении долгих лет, хотя зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>. Дом, в котором она проживает, по документам принадлежит администрации <адрес> РД. В момент, когда она заселилась в данный дом, а именно в <адрес>, в ней никто не проживал, то есть она пустовала. Вселившись в квартиру, она её обустроила, и создала условия для проживания в ней. Данная квартира не была газифицирована, но в ней было электричество. В связи с чем, она приобрела печку, которая работает на электричестве и на газе.

Примерно в июле 2021 года она увидела, что рядом с квартирой, а именно в общем дворе проходит газовая труба, от которой отходит кран. Она решила подсоединиться к трубе, чтобы пользоваться газом. Для этого она приобрела небольшой шланг, который одела на кран, установленный на газовой трубе, после чего другой конец провела в квартиру и соединила с газовой плитой. Так она начала пользоваться газом. В июле месяце 2021 года к ней пришли сотрудники полиции, которые выявили, что она незаконно подключилась к газопроводу и потребляет без учёта газ. По данному факту на неё был собран административный материал, а также произведено отключение квартиры от газопровода. А именно сотрудники газовой службы отсоединили шланг, который она соединяла, а сам кран закрыли. Собранный в отношении неё административный материал был направлен в мировой суд и в дальнейшем суд назначил штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сотрудник полиции также её предупреждал о том, что если она подключит снова свою квартиру к газовой сети без разрешающих на то документов, на неё будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, у неё был день рождения, в связи с чем, ей нужно было приготовить еду, так как к ней должны были прийти гости. Она начала готовить пищу, но не могла её приготовить в связи с тем, что электричества не хватало. В 17 часов 00 минут она решила снова подсоединить резиновый шланг к газовой трубе, чтобы успеть приготовить еду к приходу гостей. В прошлый раз, когда сотрудники полиции выявили у неё незаконное подключение, и её квартиру отключили от трубы, а именно отсоединили резиновый шланг от крана. Сам резиновый шланг, который был проведён к ней в квартиру, они не сняли и не забрали. Таким образом, она взяла лестницу, которую поставила к стене, где проходила газовая труба, а именно к крану. Затем поднялась по лестнице, натянула резиновый шланг на кран, и попыталась открыть его. Открыть кран она не смогла, тогда она спустилась с лестницы, принесла плоскогубцы, снова поднялась по лестнице и с помощью плоскогубцев открыла кран. После чего, она опять пользовалась газом без учёта в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня к ней пришли сотрудники полиции, которые выявили, что она повторно подключилась к газопроводу. В связи с выявленным нарушением, в отношении неё был собран материал, в ходе которого сотрудниками полиции составили протокол обследования помещений, и был изъят шланг, с помощью которого она потребляла газ. Также её пригласили в отдел полиции, где она дала объяснения по факту произошедшего

В настоящее время свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, совершила данное преступление в связи с тем, что ей необходимо было приготовить пищу. Также она знала о том, что нельзя подключаться к газовой сети, так как ранее она была привлечена к административной ответственности за подключение к газовой сети (л.д. 52-56).

Вина подсудимой ФИО1, признавшей свою вину в инкриминируемом ей преступлении, так же подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании, а так же оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД. <адрес>, пер. Зуев, <адрес>, кВ. 29, обнаружено повторное самовольное подключение к газовой сети, произведенное подсудимой ФИО1, которая ранее была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 29 (л.д. 7-14); актом о выявлении факта незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); актом отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); постановлением мирового судьи судебного участка № г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 10 000 рублей (л.д. 19-20); протоколом осмотра места подключения, согласно которому осмотрено место, где ФИО1 соединила резиновый шланг к газовой трубе и провела его (л.д. 102-104); протоколом осмотра резинового шланга, с помощью которого ФИО1 подключила свою квартиру к газовой трубе (л.д. 66-69).

    Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия.

    Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что стороной защиты подтверждено возмещение вреда и ущерба нанесенного интересам государства, преступление, которое совершила ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

    Судом установлено, что ФИО1 пожертвовала 5010 рублей в виде гигиенических предметов для отделения граждан пожилого возраста и инвалидов «Милосердие», о чем свидетельствует справка ГБУ РД «Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «<адрес>» и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанное обстоятельство свидетельствует о действиях подсудимой, направленных на заглаживание ею причиненного преступлением вреда, восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

    Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности, ранее ФИО1 не судима, преступление ею совершено впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача-психиатра с 2003 года, имеет инвалидность II группы.

    Согласно положениям ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, впервые совершившим преступление небольшой тяжести или средней тяжести.    

Согласно п. 1 "Обзору судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования с применением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, так как по делу имеется совокупность предусмотренных законом условий для принятия указанного решения.

    Размер судебного штрафа судом определяется в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ.

    Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 руб., поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует имущественному положению нетрудоспособной подсудимой и её семьи, обеспечит достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, которая не работает, суд считает возможным предоставить ей срок для оплаты штрафа - два месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – резиновый шланг, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст. 446.3-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

    Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, БИК 048209001, расчетный счет 40№, банк получателя отделение НБ РД <адрес>, КБК 188 116 03124 01 000 140.

    Копию постановления направить ФИО1, её защитнику – адвокату ФИО4, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин