Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2024 (2-7338/2023;) ~ М-6960/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1305/2024

УИД 61RS0022-01-2023-009083-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 апреля 2024 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление «Водоканал» к Сакович А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд с иском к Сакович А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит суд взыскать с Сакович А.Ю., собственника (1/2 доли) жилого помещения по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Управление «Водоканал» сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата> в размере 102 698,73 руб., а также взыскать расходы в пользу МУП «Управление «Водоканал» по оплате госпошлины в размере 3254 руб.

    В процессе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Ефремова Л.Э.

    Представитель истца МУП «Управление «Водоканал» в судебном заседании не присутствует, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик - Сакович А.Ю. в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление.

Третье лицо – Ефремова Л.Э. в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление МУП «Управление «Водоканал» к Сакович А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.А. Бушуева