61RS0047-01-2022-000323-60
Дело №2-420/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05 мая 2022 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Халиной А.С. об ответственности наследников по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском об ответственности наследников по долгам наследодателя Халина С.В. умершего 17.05.2017г.. Истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Халиной А.С. задолженность по кредитному договору №115725 от 13.04.2015 за период с 15.05.2017 по 22.12.2021 в размере 117 946 руб.78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44 751 руб.39 копеек и задолженности по просроченным процентам 73 195 руб.38 копеек, неустойки за просроченный основной долг 0,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 558 руб. 94 копейки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.
Из сообщения № 461 от 09.03.2022 врио. нотариуса Агафонова К.В. следует, что по данным архива нотариальной конторы нотариуса Кураковой С.А. наследственное дело к имуществу Халина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего 17.05.2017г. не заводилось.
Истцом заявлены требования к ответчику Халиной А.С. исключительно о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №115725 от 13.04.2015 за период с 15.05.2017 по 22.12.2021 в размере 117 946 руб.78 копеек.
Согласно адресной справки от 25.03.2022г. Халина А.С. с 27.04.2017г. зарегистрирована по <адрес>.
Поскольку, спор о правах на наследственное имущество отсутствует, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Шахтинский городской суд по месту регистрации ответчика: Ростовская область, г. Шахты, ул. Черенкова, 17.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области и подлежит передаче по подсудности в Шахтинский городской суд по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Халиной А.С. об ответственности наследников по долгам наследодателя Халина С.В., передать для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд (Ростовская область, г.Шахты, ул. Черенкова, 17) по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Е.А. Мамонова