Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2019 ~ М-4553/2019 от 16.07.2019

2-5308/2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Татаринову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ОАО АБ «Пушкино» и Татариновым С.В. был заключен кредитный договор № N о предоставлении кредита в размере ... руб., с уплатой ...% годовых.

... между ОАО АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № N, согласно которому все права требования к Татаринову С.В. по кредитному договору № N от ... от ОАО АБ «Пушкино» перешли ЗАО «М Банк».

Решением Ленинского районного суда ... от ... вынесено решение о взыскании с Татаринова С.В. в пользу ЗАО «М Банк» задолженности по кредитному договору № N от ... в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

Приказом Банка России от ...N у ЗАО «М Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда ... от ... кредитная организация ЗАО «М Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

... между ЗАО «М Банк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии) N в отношении Татаринова С.В. по кредитному договору № N от ..., в которое входит сумма основного долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 197746,45 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 74251,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28% на сумму невозвращенного основного долга в размере 41508,48 руб. за период с ... по дату фактического возврата основного долга; неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 41508,48 руб. за период с ... по дату фактического погашения суммы процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 5920 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А., ответчик Татаринов С.В. не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясьст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования ЗАО «Мосстройэкономбанк» (ЗАО «М Банк») к Татаринову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: взыскать с Татаринова С.В. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» задолженность по кредитному договору № N от ... в размере ... руб., из них: ... руб. просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. штрафные санкции. Взыскать с Татаринова С.В. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Решение вступило в законную силу ...

... между ЗАО «Мосстроэкономбанк» (ЗАО «М Банк»), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор N уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № N от ....

Определением Ленинского районного суда ... от ... произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» (ЗАО «М Банк») к Татаринову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – с ЗАО «Мосстроэкономбанк» (ЗАО «М Банк») на ИН Инюшина К.А.

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из письма МОСП по ИОИП N от ... СПИ МОСП по ИОИП ... принято из ОСП Ленинского района г. Оренбурга исполнительное производство N-ИП от ... о взыскании с Татаринова С.В. суммы задолженности по кредитным платежам на общую сумму ... руб.

В период нахождения исполнительного производства N-ИП от ... МОСП по ИОИП взыскано и перечислено взыскателю ЗАО «М Банк» ... руб. ..., ... ..., ... руб. ..., ... руб. ..., ... руб. ..., ... руб. ... Указанные денежные средства перечислены новому кредитору ИП Инюшину.

СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ... с должника Татаринова С.В. было взыскано и перечислено в пользу взыскателя ИП Инюшина К.А. ... руб.

Согласно расчета истца, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ... по ... составляют ... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, проценты за пользование займом в сумме 197746, 45 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность процентов за пользование денежными средствами ответчика за период с ... по ... составляет 74251,39 руб., что подтверждается подробным расчетом, приобщенным к материалам дела.

Расчет процентов за пользование ответчиком не оспорен, доказательств возврата не представлено, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями норм законодательства.

Требование о взыскании процентов на будущее подлежат удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, по день фактического возврата суммы долга в размере 41508,48 руб., начиная с ....

При рассмотрении дела расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо погашения частично кредита, процентов, неустоек ответчиком либо его представителем не были представлены, расчет судом проверен и признан правильным, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом оплачено ... руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг N от ..., актом приемки оказанных услуг от ....

В соответствии с учетом принципа разумности и соразмерности, сложности дела, времени, затраченного представителем на составление иска, его подачу, участие при рассмотрении, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ..., свидетельствующие об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 5 920 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Татаринову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Татаринова С. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А.:

- проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 197746,45 руб.,

- неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 74251,39 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 28% на сумму невозвращенного основного долга в размере 41508,48 руб. за период с ... по дату фактического возврата основного долга;

- неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 41508,48 руб. за период с ... по дату фактического погашения суммы процентов за пользование кредитом,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с Татаринова С. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. расходы по оплате госпошлины 5920 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 06 сентября 2019 года.

Судья: Перовских И.Н.

2-5308/2019 ~ М-4553/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ИП Инюшин Кирилл Анатольевич
Ответчики
Татаринов Сергей Викторович
Другие
ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Перовских Инна Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
16.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2019Передача материалов судье
19.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2019Судебное заседание
04.09.2019Судебное заседание
06.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее