Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-711/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г.                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Б,С,Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б,С,Г о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Б,С,Г от 11.04.2014г., в размере 174 213,62 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4684,27 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Б,С,Г в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Б,С,Г и «ТРАСТ» (ПАО) 11.04.2014г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б,С,Г предоставлен кредит на сумму 106 813,67 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 2826,0 руб.

На основании договора уступки прав от 18.12.2018г. право требования по кредитному договору №уступлено ООО «Феникс».

27.09.2019г. по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Б,С,Г в размере 176 724,09 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2367,24 руб.

Определением от 25.05.2022г. судебный приказ отменен.

Настоящий иск подан в суд 15.03.2023г.

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом, следует, что сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг составляет 174 213,62 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

    Из кредитного договора следует, что возврат кредита осуществлялся ежемесячными платежами в сумме 2826,0 руб.

    Сведения о дате направления должнику и дате получения требования о полном погашении долга истцом не представлены, в связи с чем исчисление срока исковой давности с даты окончания срока для возврата долга, указанного в требовании не представляется возможным.

    Согласно расчету задолженности по кредиту произведен один платеж в мае 2014г.

Следовательно, не позднее июня 2014г., Банку стало известно о нарушении обязательств по договору со стороны ответчика, при этом, уступка прав требования срок течения исковой давности не прерывает.

Последний платеж по кредиту согласно графику платежей должен быть совершен 01.04.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место 15.03.2023г., т.е. в срок, превышающий шестимесячный срок после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять с 15.03.2020г. (три года предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд) отняв от указанного срока срок осуществления судебной защиты (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены).

С учетом того, что период судебной защиты составил 2 года 7 месяцев 28 дней (с 27.09.2019г. по 25.05.2022г.), срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до 01.08.2017г.

Истцом заявлен период взыскания с 11.06.2014г. по 18.12.2018г., таким образом, подлежат взысканию платежи с 01.08.2017г. по 18.12.2018г.

Согласно графику платежей исходя из суммы ежемесячного платежа 2826,0 руб. *17, сумма задолженности составляет 48 042 руб., из которых сумма основного долга – 38903,23 руб., сумма процентов - 9138,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1291,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Б,С,Г (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2017г. по 18.12.2018г. включительно в размере 48 042 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291,92 руб. Всего взыскать 49 333,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                <данные изъяты>                    Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 8 июня 2023г.

Судья                 <данные изъяты>                    Зарбаева В.А.

<данные изъяты>