Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2024 (2-4694/2023;) ~ М-3306/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-514/2024

УИД: 52RS0016-01-2023-004549-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием представителя ответчика – адвоката Долгих Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных Юрия Владимировича к Губернаторову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Безматерных Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) на основании Расписки Губернаторовым А. Е. (далее по тексту - Ответчик) от Молочникова Михаила Владимировича на личные нужды были получены (взаймы) денежные средства в размере (номер обезличен) руб. с обязательством возврата до (дата обезличена) уже (номер обезличен) руб. К названному сроку ((дата обезличена)) денежные средства Молочникову М.В. не поступили и (дата обезличена) он направил в адрес Ответчика досудебную претензию от (дата обезличена) (трек-номер почтового отправления, содержащего претензию - (номер обезличен)).

(дата обезличена) Молочников М. В. заключил с Безматерных Ю.В. договор уступки прав (и обязанностей) (номер обезличен) от (дата обезличена), по факту чего право требования с Ответчика (номер обезличен) руб. перешло от Молочникова М.В. к Истцу. Молочников М. В. каких-либо претензий ко мне не имеет, так как в полном объеме получил от меня денежные средства, предусмотренные названным договором, что подтверждается распиской Молочникова М. В. от (дата обезличена).

Ответчик был последовательно уведомлен о состоявшейся уступке как Молочниковым М. В., так и Истцом путем направления ему ценных писем (с номерами РПО (номер обезличен)).

В связи с невозвращением указанной суммы ((номер обезличен) руб.), получив право требования с Ответчика задолженности, (дата обезличена) Безматерных Ю.В. направил в адрес Ответчика досудебную претензию от (дата обезличена), в которой потребовал возврата как суммы в размере (номер обезличен) руб., так и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной на основании за период с (дата обезличена) (ближайший рабочий день, следующий за тем ((дата обезличена)), в который должна была быть возвращена сумма в размере (номер обезличен) руб.) по (дата обезличена) (дата претензии) в размере (номер обезличен) руб. Претензия была направлена ценным письмом (номер РПО (номер обезличен)). На основании ст. 165. 1 ГК РФ, момент получения Ответчиком досудебной претензии Истца определяется как (дата обезличена) Досудебная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать с Губернаторова Александра Евгеньевича в пользу Безматерных Юрия Владимировича денежные средства в размере (номер обезличен) руб. руб. (номер обезличен) коп. (состоит из значения незаконно удерживаемой Ответчиком суммы ((номер обезличен) руб.) и из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной на основании ст. 395 ГК РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена), и составляющей (номер обезличен) руб.), продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ((номер обезличен)) до момента фактического возврата суммы долга, взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере (номер обезличен) копеек.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированным по г.Н.Новгороду и Нижегородской области не значится, его местонахождение и фактическое место жительства не известно.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседание исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) на основании расписки Губернаторовым А. Е. от Молочникова Михаила Владимировича на личные нужды были получены денежные средства в размере (номер обезличен) руб. с обязательством возврата до (дата обезличена) суммы (номер обезличен) (номер обезличен) руб.

К названному сроку ((дата обезличена)) денежные средства Молочникову М.В. не поступили и (дата обезличена) он направил в адрес Ответчика досудебную претензию от (дата обезличена) (трек-номер почтового отправления, содержащего претензию - (номер обезличен)).

(дата обезличена) Молочников М.В. заключил с Безматерных Ю.В. договор уступки прав (и обязанностей) (номер обезличен) от (дата обезличена), по факту чего право требования с Ответчика денежных средств (номер обезличен) 00 руб. перешло от Молочникова М.В. к Безматерных Ю.В. Молочников М. В. в полном объеме получил от Безматерных Ю.В. денежные средства, предусмотренные названным договором, что подтверждается распиской Молочникова М. В. от (дата обезличена).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке как Молочниковым М.В., так и Истцом путем направления ему ценных писем (с номерами РПО (номер обезличен)).

В связи с невозвращением указанной суммы ((номер обезличен) руб.), получив право требования с Ответчика задолженности, (дата обезличена) Безматерных Ю.В. направил в адрес Ответчика досудебную претензию от (дата обезличена), в которой потребовал возврата как суммы в размере (номер обезличен) руб., так и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной за период с (дата обезличена) (ближайший рабочий день, следующий за (дата обезличена), в который должна была быть возвращена сумма в размере 1 (номер обезличен) руб.) по (дата обезличена) (дата претензии) в размере (номер обезличен) руб. Претензия была направлена ценным письмом (номер РПО (номер обезличен)). Досудебная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Таким образом, при выполнении истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств, в соответствии с представленной распиской, ответчиком обязательство по их возврату не исполнено.

Доказательств возвращения истцу заемных денежных средств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга по расписке в размере (номер обезличен) (номер обезличен) руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44) в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением N 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Ответчик не относится к поименованным в пункте 2 Постановления N 497 субъектам.

Из представленных положений закона следует, что мораторий действовал в период с (дата обезличена) года. Данный период подлежит исключению из расчета истца о взыскании процентов.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, размер процентов рассчитывается судом на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - в сумме (номер обезличен) руб. и с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (номер обезличен) руб., согласно имеющемуся в деле расчету. Общая сумма процентов за рассматриваемый период составляет (номер обезличен) руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов с (дата обезличена) на сумму долга ((номер обезличен) руб.), исходя из ключевой ставкой Банка России, до момента фактического возврата суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме (номер обезличен) руб., поскольку они понесены в связи с обращением в суд и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безматерных Юрия Владимировича к Губернаторову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Губернаторова Александра Евгеньевича (паспорт (номер обезличен)) в пользу Безматерных Юрия Владимировича ((дата обезличена) г.р., ИНН (номер обезличен)):

- денежные средства по расписке от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб.

В удовлетворении требований Безматерных Юрия Владимировича к Губернаторову Александру Евгеньевичу о взыскании процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин