Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2020 ~ М-1711/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-3698/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар    23 июня 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи    Гайтына А.А.,

при секретаре    Кардаш Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ольшанской И. Н. к нотариусу Краснодарского нотариального округа Осиповой М. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просит: отменить свидетельство о праве на наследство № от 11.04.2019 в реестре нотариуса Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А. за № в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м; аннулировать в ЕГРН запись № от 15.04.2019 о государственной регистрации права Ольшанской И.Н. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>; аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что истица, являясь наследником первой очереди, после смерти своей матери ФИО3 в 2019 году приняла наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 727 кв.м, с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>. На указанное наследственное имущество 11.04.2019 нотариусом Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 15.04.2019. В Управлении Росреестра по Краснодарскому краю истца произвела регистрацию своих прав на указанные 1/2 долю в земельном участке и 1/6 доли в жилом доме. Однако в дальнейшем выяснилось, что при жизни ФИО3 (Тиморенко) Т.К. в 2014 году обращалась в Советский районный суд г. Краснодара с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, КВО, <адрес>. Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.09.2014 прекращена общая долевая собственность ФИО3 (Тиморенко) Т.К. на указанный жилой дом и признано право собственности. В Управлении Росреестра по Краснодарскому краю пояснили, что регистрация прав производилась на основании сведений, имевшихся на момент регистрации, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, однако в суд явиться не может, в связи с чем просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А. после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что единственной наследницей умершей является дочь Ольшанская И.Н. в связи с отказом от наследства второго наследника сына ФИО7

По заявлению истицы нотариусом Осиповой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 727 кв.м, с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, принадлежавшие наследодателю на момент смерти.

На основании данного свидетельства Управлением Росреестра по Краснодарскому краю за истицей зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество в соответствующих долях.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.09.2014, вступившим в законную силу 06.10.2014, прекращена общая долевая собственность и за ФИО8 признано право собственности на жилой дом по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 принадлежала не 1/6 доля в праве общей долевой собственности, а весь жилой дом общей площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0409020:43 по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону № от 11.04.2019, выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа Осиповой М.А., недействительным, поскольку оно выдано без учета изменений в составе имущества наследодателя, произошедших на основании заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 03.09.2014, в связи с чем содержит неправильные сведения об объеме наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, позиции сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 195, 196 ГПК РФ/.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ольшанской И. Н. к нотариусу Краснодарского нотариального округа Осиповой М. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от 11.04.2019, выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа Осиповой М. А., в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м.

Аннулировать в ЕГРН запись № от 15.04.2019 о государственной регистрации права Ольшанской И. Н. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>.

Аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>.

Данное решение суда по вступлению в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара    А.А. Гайтына

Решение изготовлено 30.06.2020

Ольшанской И.Н.

г. Краснодар, <адрес>

нотариусу Осиповой М.А.

350018, <адрес>

30.06.2020г. Г-24

Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара по делу по иску Ольшанской И. Н. к нотариусу Краснодарского нотариального округа Осиповой М. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, для сведения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара              Гайтына А.А.