№13-1479/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Исуповой К.И.
с участием представителя заинтересованного лица Беляевой В.П., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боброва Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Бобров С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2023 по делу № 2-2217/2023 в удовлетворении исковых требований Кетовой В.А. к Боброву С.В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № в соответствии с данными межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Для защиты интересов в суде, ответчиком был заключен договор на возмездное оказание юридических услуг с Оруджевым М.Р.о. Стоимость оказанных услуг по окончанию рассмотрения дела в суде первой инстанции составила 23 000 рублей, которые просит взыскать с истца.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании по заявлению возражала, полагает размер расходов необоснованно завышен.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.
Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2023, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Кетовой В.А. к Боброву С.В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым № в соответствии с данными межевого плана № от 18.02.2011, отказано в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2023 между ответчиком Бобровым С.В., клиент, с одной стороны, и Оруджовым М.Р.о., исполнитель, с другой стороны, заключен договор возмездного оказания юридических услуг.
В соответствии с п.1 Договора исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги при рассмотрении судом общей юрисдикции в Мотовилихинском районном суде г. Перми, гражданского дела № 2-2217/2023, при необходимости представлять интересы клиента на стадии апелляционного обжалования судебного акта. Согласно п. 3 Договора исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы, а также осуществить представительство интересов клиента при рассмотрении данного дела на всех стадиях судебного процесса; осуществлять представительство интересов клиента в ходе реального исполнения своих обязательств по настоящему договору на всех стадиях судебного процесса, а также при исполнении условий мирового соглашения в случае подписания такого в рамках рассмотрения спора судом, в ходе принудительного исполнения службой судебных приставов-исполнителей вступившего в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение судом спора по данному делу, по существу.
В соответствии с п.6 Договора общая стоимость юридических услуг, оказываемых клиенту в рамках настоящего договора, является твердой и определяется в соответствии с приложением к настоящему договору-актом о приемке выполненных работ.
Согласно дополнительного соглашения к договору на возмездное оказание юридических услуг клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию клиенту юридических услуг, а именно взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2217/2023. Стоимость услуг исполнителя по настоящему соглашению составляет 5 000 рублей.
Факт выполнения оказанных услуг и оплаты денежных средств за оказанные исполнителем клиенту услуги в общей сумме 23 000 рублей, подтверждается актом № от 25.07.2023 о приемке выполненных работ, согласно которому оказаны следующие услуги: консультация клиента- 3000 рублей; ознакомление с материалами дела, составление возражений по делу, позиции по делу- 5000 рублей; представление интересов клиента в суде первой инстанции- 10000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов- 5000 рублей.
Судом установлено, что интересы ответчика Боброва С.В. в судебном заседании 14.06.2023, представлял Оруджов М.Р.о., действуя на основании доверенности, представителем ответчика были составлены и поданы возражения на исковое заявление.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из смысла указанной нормы закона следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, к числу которых относятся условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст.100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности.
Учитывая изложенное, исходя из сложности дела, степени участия в рассмотрении дела представителя ответчика, как то подготовка возражений на исковое заявление, участие в судебном заседании, составление заявления о взыскании судебных расходов, суд считает разумным определить размер расходов на оплату услуг представителя ответчика, подлежащий возмещению истцом в сумме 15 000 рублей.
Данная сумма, с учетом выполненной представителем работы, по мнению суда, является соразмерной, отвечает принципу разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д л е л и л :
заявление Боброва Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Кетовой Валентины Александровны в пользу Боброва Сергея Владимировича в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья –
Определение не вступило в законную силу. Секретарь –
Мотивированная часть определения изготовлена 02.10.2023.