Дело №12-275/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2024 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., ознакомившись с жалобой заявителя ФИО1 на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 14.02.2024 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС, в отношении Перепада Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Перепада Т.В. обратилась с жалобой в электронном виде через интернет-приемную Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 14.02.2024 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС, в отношении Перепада Т.В..
07.03.2024 вхд№ данная жалоба поступила в суд в порядке ст.30.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу и приложения, судья приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением Порядка, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которым возможность подачи жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Так жалоба заявителя Перепада Т.В. подана в электронном виде через интернет-приемную Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону.
При этом порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Возможность подачи жалобы в электронном виде предусмотрена ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подана с нарушением Порядка, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности оставления не надлежаще оформленной жалобы без движения с целью устранения недостатков в ее оформлении.
При таких обстоятельствах, жалоба заявителя, подлежит возврату без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заявителя Перепада Т.В. на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 14.02.2024 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС, в отношении Перепада Т.В. - возвратить без рассмотрения по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части определения.
Судья Ю.В. Кравченко