Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-61/2022 от 25.02.2022

Дело № 12-61/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                        2 марта 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Демисинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> от 9 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Демисинов Р.Р. обратился в Соликамский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении заявителя.

Установлено, что жалоба Демисинова Р.Р., датированная 18 февраля 2020 года, поступила в суд посредством электронной почты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в вышестоящий суд.

     Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

     Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Соликамским городским судом жалобы Демисинова Р.Р. отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию постановления мирового судьи в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Демисинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> от 9 февраля 2021 года, оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья        (подпись)                                                  А.С. Катаева

12-61/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Демисинов Раис Равильевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Катаева Анна Сергеевна
Статьи

ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
28.02.2022Материалы переданы в производство судье
02.03.2022Возвращено без рассмотрения
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее