Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2022 ~ М-651/2022 от 09.03.2022

УИД 34RS№-93

Дело № 2-1262/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКР к сдс, ССА о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно- транспортного происшествия.

В исковом заявлении указано, что ответчики сдс сдс и ССА проживает в городе Волгограде по <адрес>.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Под местом жительства в частно-правовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из материалов дела усматривается, что ответчик сдс сдс зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, рабочий <адрес>, ответчик ССА зарегистрирован в <адрес>.

Доказательств тому, что на дату подачи иска ответчики фактически проживают по адресу, указанному в исковом заявлении, суду представлено не было.

При таких данных, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

По правилам части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Явившийся в судебное заседание истец МКР не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Быковский районный суд Волгоградской области.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Быковский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску МКР к сдс, ССА о возмещении ущерба на рассмотрение Быковского районного суда Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: