Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-860/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-527/2023      04 августа 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., рассмотрев в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление ответчика П о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

ответчик П обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-527/2023. В обоснование заявления указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 05 мая 2023 года исковые требования Д к П о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворены.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС и судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство -ИП. На основании указанного исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить решение суда. Его имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку его доходом является официальная заработная плата. Кроме того, решением Приморского районного суда Архангельской области от 05 июня 2023 года по гражданскому делу исковые требования Д, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Д, к П о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены. Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 января 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Просит суд предоставить ему рассрочку на срок 84 месяца с ежемесячной выплатой Д в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 7 300 руб., начиная с 20 августа 2023 года и до полного погашения задолженности.

В силу положений ч. 3 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 05 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-527/2023 исковые требования Д к П о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворены. Взысканы с П () в пользу Д () в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 175 698 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек, всего взыскано 675 698 руб. Взыскана с П () в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 013 руб.

Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2023 года.

Судом 03 июля 2023 года истцу выдан исполнительный лист.

Решение суда должником П. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти и лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты. Исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства. Рассрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, однако она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законов интересов взыскателя.

При разрешении заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки должен определяться разумный баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, основания для ее предоставления должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а представленная рассрочка или отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В любом случае, соответствующее заявление должника должно быть мотивированным и подтверждаться надлежащими доказательствами.

Обязанность доказать наличие оснований для рассрочки исполнения судебного акта, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на должника.

При этом недостаточность денежных средств, наличие иных судебных актов, на что ссылается ответчик в обоснование заявления, сами по себе не могут рассматриваться в качестве исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Надлежащих доказательств того, что у должника отсутствует ликвидное движимое имущество, недвижимое имущество, транспортные средства, за счет которых возможно исполнить решение суда, заявителем не представлено.

Все представленные заявителем доказательства не свидетельствует о затруднительности исполнения решения суда.

Кроме этого, согласно ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется. Предоставление рассрочки на длительный период – 84 месяца - приведет к нарушению интересов взыскателя, не обеспечит исполнение решения суда, которое должником не исполняется, никаких мер к исполнению решения суда должником с даты вступления решения суда в законную силу не предпринято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

13-860/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Пучков Андрей Николаевич
Суд
Приморский районный суд Архангельской области
Судья
Савелова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
primsud--arh.sudrf.ru
24.07.2023Материалы переданы в производство судье
25.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
04.08.2023Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
08.08.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.08.2023Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее