Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 от 03.04.2019

Дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8 Юрлинского района Пермского края жалобу Сабуровой Ольги Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, неработающей, имеющей одного несовершеннолетнего, одного малолетнего ребёнка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на вынесенное в отношении неё 27 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

1 марта 2019 года участковым уполномоченным полиции группы УУП И ДН пункта полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» Юковичем И.И. в отношении Сабуровой О.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 27 марта 2019 года, Сабурова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно судебному акту в 17.30 часов 17 февраля 2019 года Сабурова О.И., находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанесла ФИО4 удар ладонью по щеке, причинив ей физическую боль.

Постановление обжаловано Сабуровой О.А., заявившей требование об его отмене.

Выражая несогласие с принятым решением, Сабурова О.А. указала, что удар по щеке ФИО7 не наносила, доказательства обратного отсутствуют, кроме того, в судебном заседании не был опрошен свидетель ФИО5

В судебном заседании Сабурова О.А. требования жалобы поддержала по приведённым в ней основаниям, отметила, что не наносила удара, а схватила ФИО7 за голову и оттолкнула её.

Потерпевшая ФИО7 заявила о несогласии с жалобой, пояснила, что в результате действий Сабуровой О.А. испытала физическую боль.

Должностное лицо Юкович И.И. показал, что свидетель ФИО5 на начальной стадии разбирательства пояснил, что его сестра Сабурова О.А. ударила его жену ФИО7, отмечая, что слышал щелчок по лицу. ФИО7 обращалась к нему с жалобами на боль, почти плакала. Через некоторое время ФИО7 по телефону сообщил, что ничего не видел.

Выслушав участников процесса, опросив свидетеля ФИО5, принимая во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, около 17.30 часов 17 февраля 2019 года Сабурова О.И., находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанесла ФИО4 удар ладонью по щеке, причинив ей физическую боль.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сабуровой О.А., заявлением и объяснениями потерпевшей, показаниями очевидца происшествия ФИО5 от 27 февраля 2019 года, в целом не опровергнутыми им в судебном заседании.

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Сабуровой О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позиция Сабуровой О.А., отрицающей факт удара, но при этом подтверждающей, что она схватила ФИО7 за голову и оттолкнула её, опровергаются принятыми доказательствами и не исключают выводов о виновности.

Таким образом, привлечение Сабуровой О.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

Правила назначения наказания мировым судьёй по делу соблюдены. Административное наказание назначено Сабуровой О.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельства, смягчающего ответственность.

Порядок и срок давности привлечения Сабуровой О.А. к административной ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В., вынесенное 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабуровой Ольги Анатольевны, оставить без изменения, жалобу Сабуровой О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова