Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2020 ~ М-502/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-499/2020

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Черной М.А,

при секретаре                 Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Авдейчик Арине Алексеевне, Голованову Алексею Александровичу, Потякиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее- КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к Авдейчик А.А., Голованову А.А., Потякиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2018г. КПК «ПМОВК» заключил с Авдейчик А.А. договор займа № КЗК–1061/18 на сумму 760 000 рублей на срок до 29.08.2023.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Авдейчик А.А. между Кооперативом и Головановым А.А. 29.08.2018 (№ КП-00435/18) и 30.08.2018 с Потякиной В.В. (КП-00436/18) были заключены договора поручительства, согласно которым последние обязались отвечать за исполнение Авдейчик А.А. договора займа, приняв на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение договора займа. Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2020 составила в общей сумме 617797 рублей 80 копеек, из которых: 602662 рубля 62 копейки- просроченная задолженность по оплате основного долга; 13687 рублей 93 копейки- просроченная задолженность по оплате процентов; 1447 рублей 25 копеек –пени за период с 29.04.2019 по 25.09.2020.

Поскольку претензия о досрочном возврате займа, направленная ответчикам, была оставлена без внимания, задолженность не погашена, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9377 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Голованов А.А. и Потякина В.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что просрочка произошла из-за болезни заёмщика Авдейчик А.А., и они готовы вносить платежи по графику.

Ответчик Авдейчик А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, свои возражения не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не обращалась.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Авдейчик А.А..

Выслушав ответчиков Голованова А.А. и Потякину В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.08.2018 между КПК «ПМОВК» и Авдейчик А.А. заключен договор займа № КЗК-1061/18 на сумму займа в размере 760 000 рублей, сроком действия до 09.08.2023 с процентной ставкой 30,84% годовых. Общее количество платежей 60, с ежемесячным платежом в размере 24982 рублей 15 копеек и последним платежом в размере 25434 рублей 65 копеек (л.д. 17-21).

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признавался, ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного расходного кассового ордера от 29.08.2018 №ОЛ000000268 КПК «ПМОВК» выдал, а Авдейчик А.А. получила в соответствии с договором займа денежные средства в сумме 760 000 рублей, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно Уставу КПК «ПМОВК», утвержденного Решением общего собрания членов Кооператива от 01.06.2018, члены кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кооператива и обязаны своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы (п.п. 3.8.2, 3.9.6).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.7 и 2.12 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» от 30 мая 2015г., фонд финансовой взаимопомощи используется для предоставления займов только членам Кооператива, условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании Условий предоставления займа Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи, предоставление займа члену кооператива в соответствии с Уставом Кооператива возможно при наличии (внесении) добровольного паевого взноса.

В пп. 12 Индивидуальных условий потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с разделом 3 договора займа кооператив предоставляет заемщику заем в размере и на срок, указанный в разделе 1 договора, а заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Разделом 6 договора займа определен порядок расчета и внесения ежемесячных платежей, из которого следует, что исполнение обязанности по погашению займа и оплате процентов за пользование займом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей путем внесения наличными денежными средствами в кассу кооператива, либо при условии заблаговременного внесения платежа безналичным способом на расчетный счет кооператива.

Судом установлено, что с Условиями договора займа Авдейчик А.А. была ознакомлена под роспись.

Из представленной справки-расчета видно, что Авдейчик А.А., в нарушение договора займа не производила платежи по основному долгу и оплате компенсации за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением Авдейчик А.А. своих обязанностей по договору в адрес заёмщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, причитающихся процентов. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на 25.09.2020 составила в общей сумме 617797 рублей 80 копеек, из которых: 602662 рубля 62 копейки- просроченная задолженность по оплате основного долга; 13687 рублей 93 копейки- просроченная задолженность по оплате процентов; 1447 рублей 25 копеек –пени за период с 29.04.2019 по 25.09.2020.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа, заключенному с Авдейчик А.А. обеспечено поручительством Голованова А.А. и Потякиной В.В.

Так, согласно представленной копии договора поручительства № КП-00435/18 от 29.08.2018, Голованов А.А. обязался отвечать за исполнение Авдейчик А.А. обязательств, вытекающих из договора займа № КЗК-1061/18 на указанных выше условиях. Согласие Голованов А.А. с условиями данного договора поручительства удостоверяется его подписью, и не оспаривалось им в судебном заседании.

30.08.2018 с Потякиной В.В. был заключен договор поручительства № КП-00436/18, в соответствии, с условиями которого она также обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Авдейчик А.А.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2.2 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед Кооперативом, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Каких-либо доказательств, освобождающих ответчиков от уплаты задолженности по договору займа, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, сумма задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждена расчетом, который сомнений у суда не вызывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9377 рублей 97 копеек. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу КПК «ПМОВК» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины указанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Авдейчик Арине Алексеевне, Голованову Алексею Александровичу, Потякиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авдейчик Арины Алексеевны, Голованова Алексея Александровича, Потякиной Валентины Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № КЗК-1061/18 от 29 августа 2018 г. в размере 617797 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 9377 рублей 97 копеек, а всего 627 175 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Черная