Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2024 ~ М-855/2024 от 14.03.2024

К делу № 2-2101/2024                      УИД № 23RS0014-01-2024-001191-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июня 2024 года                           ст. Динская Краснодарского края

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:    Председательствующий                   Майстер Л.В.,

    при секретаре                         Кошкидько А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожакова В.А. к ИП Августову В.Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дрожаков В.А. обратился в суд с иском к ИП Августову В.Г. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда №, предметом которого являлось изготовление, поставка и установка изделий конкретной конфигурации, передача в собственность Заказчика изделия, поименованного данным договором.

В соответствии с условиями пункта 1 договора подряда ИП Августов В.Г. обязался передать ему в собственность по установленной цене следующие индивидуально изготовленные изделия: ПО 90см. 541.2222 серый - в количестве 3 шт. по цене 7 300 руб./шт., общей стоимостью 21 900 руб., ПО 70см. 541.2222 серый - в количестве 1 шт. по цене 7 300 руб./шт., общей стоимостью 7 300 руб., Короб серый - в количестве 10 шт. по цене 760 руб./шт., общей стоимостью 7 600 руб., Наличник серый - в количестве 20 шт. по цене 450 руб./шт., общей стоимостью 9 000 руб., Добор 10см. серый - в количестве 2,5 пог.м. по цене 600 руб./пог.м., общей стоимостью 1 500 руб., Добор 15см. серый - в количестве 7,5 пог.м. по цене 860 руб./пог.м, общей стоимостью 6 450 руб., Фурнитура - общей стоимостью 9 000 руб.

По условиям пункта 2.1 договора подряда ответчик обязался изготовить складские модели в срок 14 рабочих дней с момента оплаты заказа.

Общая стоимость договора подряда составила 62 950 руб. (пункт 3.1 договора подряда).

Во исполнение обязательств, он передал ответчику указанную сумму.

Однако, ИП Августов В.Г. после получения полной оплаты стоимости договора в установленный четырнадцатидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) свои обязательства не выполнил, изделия не изготовил и в собственность заказчика не поставил, на звонки перестал отвечать, а потом и вовсе стал скрываться и фактически отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда.

В связи с чем, просит суд признать договор № от 12.01.2024г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Августовым В.Г. (ИНН №, ОГРНИП №) и Дрожаковым В.А. расторгнутым. Взыскать с индивидуального предпринимателя Августова В.Г.    (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Дрожакова В.А. полную стоимость договора № от 12.01.2024г. в размере 62 950 руб., неустойку в размере 54766,50 рублей, штраф в размере 31475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлениями по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Августовым В.Г. и Дрожаковым В.А. был заключен договор подряда №, предметом которого являлось изготовление, поставка и установка изделий конкретной конфигурации, передача в собственность Заказчика изделия, поименованного данным договором.

В соответствии с условиями пункта 1 договора подряда ИП Августов В.Г. обязался передать истцу в собственность по установленной цене следующие индивидуально изготовленные изделия: ПО 90см. 541.2222 серый - в количестве 3 шт. по цене 7 300 руб/шт., общей стоимостью 21 900 руб., ПО 70см. 541.2222 серый - в количестве 1 шт. по цене 7 300 руб/шт., общей стоимостью 7 300 руб., Короб серый - в количестве 10 шт. по цене 760 руб/шт., общей стоимостью 7 600 руб., Наличник серый - в количестве 20 шт. по цене 450 руб/шт., общей стоимостью 9 000 руб., Добор 10см. серый - в количестве 2,5 пог.м. по цене 600 руб/пог.м., общей стоимостью 1 500 руб., Добор 15см. серый - в количестве 7,5 пог.м. по цене 860 руб/пог.м, общей стоимостью 6 450 руб., Фурнитура - общей стоимостью 9 000 руб.

По условиям пункта 2.1 договора подряда ответчик обязался изготовить складские модели в срок 14 рабочих дней с момента оплаты заказа.

Общая стоимость договора подряда составила 62 950 руб. (пункт 3.1 договора подряда).

Порядок оплаты общей стоимости договора подряда сторонами урегулирован пунктами 3.2-3.3 договора подряда, согласно которых заказчик выплачивает аванс в сумме 25 000 руб. и оставшуюся стоимость заказа в сумме 37 950 руб. заказчик оплачивает после доставки изделия в магазин.

Во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику аванс в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком по безналичным операциям № № от 12.01.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил и сообщил, что товар изготовлен и доставлен в магазин, для чего необходимо исполнить обязательства по договору и оплатить оставшуюся стоимость заказа в сумме 37 950 руб.

    Во исполнение условий договора в этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату оставшейся стоимости заказа в сумме 37 950 руб. в пользу

    ответчика, что так    же подтверждается чеком по безналичным операциям №

№ от 23.01,2024г.

Вместе с тем, согласно условий договора подряда (пункты 4.1, 5.1.1) ИП Августов В.Г. принял на себя обязательства передать в собственность изделия, соответствующие ТУ и ГОСТ в количестве, установленном п. 1.1 договора и заказ считается выполненным только при условии получения заказчиком изделий.

В соответствии с п. 2.1.1 договора подряда в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств, ИП Августов В.Г. обязался возвратить заказчику сумму стоимости договора в полном объеме.

Однако, ИП Августов В.Г. после получения полной оплаты стоимости договора в установленный четырнадцатидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) свои обязательства не выполнил, изделия не изготовил и в собственность заказчика не поставил.

Как установлено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ч. 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на односторонний отказ заказчика от договора подряда

предусмотрено так же условиями договора № от 12.01.2024г., где пунктом 2.1.1 стороны установили, что в случае невыполнения своих обязательств подрядчик обязан возвратить заказчику всю сумму, полученную в счет исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 62950 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54766,50 рублей, предоставив расчет неустойки.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54766,50 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, сумма штрафа составляет 31475 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу противоправными действиями ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, вину нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного морального вреда 30000 рублей, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывая при этом, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и подп. 4 п. 2 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 12.01.2024░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №, ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    (░░░ №, ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.01.2024░. ░ ░░░░░░░ 62 950 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54766,50 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31475 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2088,50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2024░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.