Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2023 ~ М-287/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-969/2023

УИД 51RS0001-01-2023-000303-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 февраля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощнике судьи Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Александра Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа о прекращении выплаты надбавок, обязании произвести перерасчет, выплату,

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.В. обратился в суд с иском к УМВД РФ по МО о признании незаконным приказа о прекращении выплаты надбавок, обязании произвести перерасчет, выплату, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в отряде специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по МО в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам на основании заключенного контракта о прохождении службы в УМВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным п.4.6 приказа начальника УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении истцу выплаты надбавки, предусмотренной пунктом 1.1.3 части 1 Приложения № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, как незаконный и обязать ответчика произвести перерасчет о выплатить надбавку с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Большаков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, дополнительно предоставив письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика УМВД России по МО в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Большакова Александра Викторовича от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа о прекращении выплаты надбавок, обязании произвести перерасчет, выплату.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий