Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 02.05.2023

Дело № 1 - 318/2023

УИД 52RS0006-01-2023-000178-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                                 06 июня 2023 года

         Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Борсукова Я.Л.,

подсудимого Федярова С.В.,

защитника - адвоката Потаповой С.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федярова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего <данные изъяты> группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федяров С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12.03.2023 года около 19 часов 30 минут, Федяров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у д.3А по пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Н.Новгород, где увидел лежащую на брусчатке банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя ФИО1 В этот момент у Федярова С.В., предполагавшего, что на банковском счете №, к которому предоставляла доступ указанная банковской карта, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение с использованием вышеуказанной банковской карты денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 12.03.2023 года около 19 часов 30 минут, Федяров С.В., находясь у д.3А по пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Н.Новгород, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лежавшей на брусчатке банковской карте АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя ФИО1, поднял ее и забрал себе с целью последующего тайного хищения чужих денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 07 минут 12.03.2023 года по 07 часов 08 минут 13.03.2023 года, Федяров С.В., имея при себе данную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя ФИО1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя функцию бесконтактный оплаты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 950 рублей 74 копейки, а именно:

- 12.03.2023 года в 20 часов 07 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 54 рубля 79 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 20 часов 33 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Домашняя мозаика», расположенного по адресу: <адрес> товар на сумму 525 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 20 часов 36 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Домашняя мозаика», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 359 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 20 часов 37 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Домашняя мозаика», расположенного по адресу: <адрес> товар на сумму 8 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 20 часов 39 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Домашняя мозаика», расположенного по адресу: <адрес> товар на сумму 123 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 20 часов 47 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «SheshukovA.S.», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 990 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 20 часов 54 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «SheshukovA.S.», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 790 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 20 часов 59 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 272 рубля 97 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 21 час 16 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> товар на сумму 64 рубля 99 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 12.03.2023 года в 21 час 42 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> товар на сумму 129 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 13.03.2023 года в 03 часа 51 минуту бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Свежачок», расположенного по адресу: <адрес> товар на сумму 185 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 13.03.2023 года в 05 часов 52 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе бара «Шанхай», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, товар на сумму 209 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 13.03.2023 года в 06 часов 20 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе бара «Шанхай», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 34 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 13.03.2023 года в 06 часов 21 минуту бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе бара «Шанхай», расположенного по адресу: <адрес> товар на сумму 15 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 13.03.2023 года в 07 часов 06 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Свежачок», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 120 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета;

- 13.03.2023 года в 07 часов 08 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Свежачок», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 70 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил эти денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, Федяров С.В. в период времени с 20 часов 07 минут 12.03.2023 года по 07 часов 08 минут 13.03.2023 года тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 950 рублей 74 копейки, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 950 рублей 74 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федяров С.В. свою вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, пользуясь правом по ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Федярова С.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (л.д. 132-134) следует, что 12.03.2023 года в 19 часов 30 минут он направлялся в магазин «Спар» по адресу <адрес>, и на брусчатке он обнаружил банковскую карту банка Тинькофф. Он знал, что такой картой можно оплачивать товары. Он решил воспользоваться найденной картой и приобрести для себя товары, а именно спиртные напитки и еду. Сначала он зашел в магазин «Бристоль» на <адрес> приобрел пивной напиток, оплатив его найденной банковской картой. Далее он зашёл в магазин «Домашняя мозаика» на <адрес>, где приобрел пару духов и баллончик с дихлофосом, затем он зашел в магазин «Бристоль» у своего дома, по адресу <адрес> оплатив там покупки найденной банковской картой. Так же заходил в магазин «Шешуков» на <адрес>, где совершил покупки, затем он пошел домой. Дома выпил пиво, было желание еще употребить алкоголя и он направился в магазин «Свежачок» на <адрес>, где он оплатил той же найденной картой бутылку пива. Он вернулся домой, пиво выпил и пошёл в бар «Шанхай» на <адрес>. В баре также совершал покупки, оплачивая их найденной картой. После бара он вернулся в магазин «Свежачок», где совершил покупки, которые так же оплатил найденной картой. Следователем ему предъявлена выписка из банка «Тинькофф» на имея ФИО1, картой которой он оплачивал товары. С указанной в выписке суммой он согласен. 18.04.2023 года он возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме. В период времени с 19 часов 30 минут 12.03.2023 года по 07 часов 13.03.2023 года он путем оплаты покупок в магазинах Нижнего Новгорода тайно похитил с банковского счета несовершеннолетней ФИО1, представителем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 950 руб. 74 коп. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вину признаёт в полном объёме.

После оглашения данных показаний подсудимый Федяров С.В. суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания, эти показания он давал следователю добровольно, с участием адвоката. Явку с повинной подтверждает, явка с повинной дана им сотрудникам правоохранительных органов добровольно. В следственных действиях он участвовал добровольно. С обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, согласен. С квалификацией своих действий согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56, 62-66) следует, что она проживает с семьей, в том числе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У её дочери имеется карта банка АО «Тинькофф», номер карты и счета она не знает, эта карта была оформлена на имя дочери. Данную карту дочь оформляла онлайн через приложение, установленное на её телефоне. Система оповещений у нее подключена не была. Карту ей привозил домой курьер банка. На данную карту она переводила дочери деньги на личные нужды. 12.03.2023 года в 19 часов 30 минут дочь по её просьбе приобрела товары в магазине «Спар» по адресу: <адрес> Ей известно, что эта покупка была оплачена картой. После этого дочь на автобусе отправилась домой. Придя домой, наличие карты не проверяла. Проезд оплачивала наличными. Наличные были в другом кармане куртки. 13.03.2023 года около 09 часов 20 минут дочь стала собираться на учебу, и обнаружила, что карта в кармане отсутствует. Она сказала дочери заблокировать карту, остаток денег перевести ей на карту. Зайдя в личный кабинет банка, они увидели, что с карты происходили списания путем оплаты покупок в магазинах на разные суммы. В 09 часов 27 минут карта была заблокирована. Посмотрев данные в личном кабинете, она и дочь обнаружили, что проведены следующие списания денежных средств:

- в 20 часов 07 минут 12.03.2023 в магазине «Бристоль» оплата покупок на сумму 54,79 рублей;

- в 20 часов 33 минут 12.03.2023 в магазине «Домашняя Мозаика» оплата покупок на сумму 525 рублей;

- в 20 часов 36 минут 12.03.2023 в магазине «Домашняя Мозаика» оплата покупок на сумму 359 рублей;

- в 20 часов 37 минут 12.03.2023 в магазине «Домашняя Мозаика» оплата покупок на сумму 8 рублей;

- в 20 часов 39 минут 12.03.2023 в магазине «Домашняя Мозаика» оплата покупок на сумму 123 рубля;

- в 20 часов 47 минут 12.03.2023 в магазине «Sheshukov» оплата покупок на сумму 990 рублей;

- в 20 часов 54 минуты 12.03.2023 в магазине «Sheshukov» оплата покупок на сумму 790 рублей;

- в 20 часов 59 минут 12.03.2023 в магазине «Бристоль» оплата покупок на сумму 272,97 рублей;

- в 21 час 16 минут 12.03.2023 в магазине «Бристоль» оплата покупок на сумму 64,99 рублей;

- в 21 час 42 минуты 12.03.2023 в магазине «Бристоль» оплата покупок на сумму 129,99 рублей;

- в 03 часа 51 минуту 13.03.2023 в магазине «Svezhachok» оплата покупок на сумму 185 рублей;

- в 05 часов 52 минуты 13.03.2023 в баре «Шанхай» оплата покупок на сумму 209 рублей;

- в 06 часов 20 минут 13.03.2023 в баре «Шанхай» оплата покупок на сумму 34 рубля;

- в 06 часов 21 минуту 13.03.2023 в баре «Шанхай» оплата покупок на сумму 15 рублей;

- в 07 часов 06 минут 13.03.2023 в магазине «Svezhachok» оплата покупок на сумму 120 рублей;

- в 07 часов 08 минут 13.03.2023 в магазине «Svezhachok» оплата покупок на сумму 70 рублей;

Всего было совершено списаний на общую сумму 3 950 руб. 74 коп. В результате ей причинен материальный ущерб в размере 3 950 руб. 74 коп., который является для неё значительным, так как её зарплата составляет 17 000 рублей.

18.04.2023 года в кабинете отдела по расследованию преступлений на территории Сормовского района г. Нижнего Новгорода Федяров С.В., который в период с 12.03.2023 года по 13.03.2023 года похитил с банковского счета №, оформленного в АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 950 руб. 74 коп., полностью возместил ей материальный ущерб, передав 4 000 рублей, и принёс свои извинения. Претензий материального, имущественного характера к Федярову не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-71) следует, что у неё имеется дебетовая карта банка АО «Тинькофф», номер карты и счета она не знает, карта была оформлена на её имя, в настоящее время заблокирована. Данную карту она оформляла онлайн через приложение, установленное на её телефоне. Система оповещений у нее подключена не была. Карту ей привозил домой курьер банка. На данную карту её родители переводили ей денежные средства на личные нужды. 12.03.2023 года в 19 часов 30 минут она по просьбе мамы совершила покупку в магазине «Спар», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 132,90 рублей. Эта покупка была оплачена картой. После этого карту она убрала в наружный карман своей куртки. Она на автобусе № 71 отправилась домой. Придя домой, наличие карты она не проверяла. Проезд оплачивала наличными. Наличные были в другом кармане куртки. 13.03.2023 года около 09 часов 20 минут она стала собираться на учебу и обнаружила, что карта в кармане отсутствует. Зайдя в личный кабинет банка, она увидела, что с ее карты происходили списания денег путем оплаты покупок в магазинах на разные суммы. После этого она перевела оставшиеся деньги матери, после чего заблокировала карту. В 09 часов 27 минут карта была заблокирована. Посмотрев данные в личном кабинете, она обнаружила, что произведены следующие списания денежных средств:

- в 20 часов 07 минут 12.03.2023 в магазине «Бристоль» оплата покупок на сумму 54,79 рублей;

- в 20 часов 33 минут 12.03.2023 в магазине «Домашняя Мозаика» оплата покупок на сумму 525 рублей;

- в 20 часов 36 минут 12.03.2023 в магазине «Домашняя Мозаика» оплата покупок на сумму 359 рублей;

- в 20 часов 37 минут 12.03.2023 в магазине «Домашняя Мозаика» оплата покупок на сумму 8 рублей;

- в 20 часов 39 минут 12.03.2023 в магазине «Домашняя Мозаика» оплата покупок на сумму 123 рубля;

- в 20 часов 47 минут 12.03.2023 в магазине «Sheshukov» оплата покупок на сумму 990 рублей;

- в 20 часов 54 минуты 12.03.2023 в магазине «Sheshukov» оплата покупок на сумму 790 рублей;

- в 20 часов 59 минут 12.03.2023 в магазине «Бристоль» оплата покупок на сумму 272,97 рублей;

- в 21 час 16 минут 12.03.2023 в магазине «Бристоль» оплата покупок на сумму 64,99 рублей;

- в 21 час 42 минуты 12.03.2023 в магазине «Бристоль» оплата покупок на сумму 129,99 рублей;

- в 03 часа 51 минуту 13.03.2023 в магазине «Svezhachok» оплата покупок на сумму 185 рублей;

- в 05 часов 52 минуты 13.03.2023 в баре «Shankhaj» оплата покупок на сумму 209 рублей;

- в 06 часов 20 минут 13.03.2023 в баре «Shankhaj» оплата покупок на сумму 34 рубля;

- в 06 часов 21 минуту 13.03.2023 в баре «Shankhaj» оплата покупок на сумму 15 рублей;

- в 07 часов 06 минут 13.03.2023 в магазине «Svezhachok» оплата покупок на сумму 120 рублей;

- в 07 часов 08 минут 13.03.2023 в магазине «Svezhachok» оплата покупок на сумму 70 рублей.

Всего было совершено списаний на общую сумму 3 950,74 рубля. В какой именно момент карта была утеряна или похищена, она не знает, допускает, что в автобусе по дороге от проспекта Кораблестроителей до ул. Куйбышева. Ущерб причинен её матери, так как она нигде не работает, личных денег у нее нет. Ее мама кладет ей на карту денежные средства для ее личных нужд.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-81) следует, чтоона работала в магазине «Бристоль» 12.03.2023 года и помнит, что в этот день приходил мужчина в белой шапке, которого она знает, он совершал покупки. Он живет рядом и часто заходит в их магазин. Она в должности продавца-кассира работает с 2018 года. В магазине «Бристоль» находится два терминала бесконтактной оплаты. Банковские карты на предмет принадлежности клиентам она не смотрит, так как это не входит в ее обязанности.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84) следует, чтоона помнит, что 13.03.2023 года к ним в бар «Шанхай» приходил мужчина по имени ФИО6, которого она узнала по просмотренной видеозаписи. Она в должности бармена работает с 2018 года. В баре находится один терминал бесконтактной оплаты. Банковские карты на предмет принадлежности клиентам она не смотрит, так как это не входит в ее обязанности.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-88) следует, чтоона работает продавцом в магазине «Домашняя мозаика». 12.03.2023 года в данный магазин приходил знакомый ей мужчина, которого она узнала, просмотрев видео, он купил в магазине духи и дихлофос. В магазине она работает с 2022 года, в магазине находятся два терминала бесконтактной оплаты. Банковские карты на предмет принадлежности клиентам она не проверяет, это не входит в ее обязанности.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 89-92) следует, что12.03.2023 года она была на работе в магазине «Sheshukov», в магазин приходил мужчина, которого она узнала, просмотрев видео, он купил в магазине духи и дихлофос. Помнит, что он был в белой шапке. В магазине она работает с 2022 года, в магазине находятся два терминала бесконтактной оплаты. Банковские карты на предмет принадлежности клиентам она не проверяет, так как это не входит в ее обязанности.

Кроме показаний самого подсудимого Федярова С.В., показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, вина подсудимого Федярова С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.03.2023 года, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12.03.2023 года по 13.03.2023 года с банковской карты, открытой на имя её дочери, похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года,согласно которого осмотрено помещение бара «Шанхай» по адресу: <адрес>, установлено, что в баре осуществляется продажа алкогольных напитков, имеется терминал для безналичной оплаты, ведется видеозапись, в ходе осмотра изъята видеозапись     (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года,согласно которого осмотрено помещение магазина «Домашняя мозаика» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине осуществляется продажа бытовых товаров, имеется терминал для безналичной оплаты, ведется видеозапись, в ходе осмотра изъята видеозапись, копии кассовых чеков (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года,согласно которого осмотрено помещение магазина «Sheshukov» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, имеется терминал для безналичной оплаты, ведется видеозапись, в ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Свежачок» по адресу: <адрес> установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, имеется терминал для безналичной оплаты, ведется видеозапись, в ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине осуществляется продажа алкогольных напитков и продуктов питания, имеется терминал для безналичной оплаты, ведется видеозапись, в ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра от 15.04.2023, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> в магазине «Sheshukov» по адресу: <адрес> в магазине «Домашняя мозаика» по адресу: <адрес> в магазине «Свежачок» по адресу: <адрес>, на записи из каждого указанного магазина зафиксирован покупатель - мужчина, одетый в белой шапке, черной куртке и черных джинсах, который на кассе оплачивает покупки за безналичный расчет, используя банковскую карту (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра от 15.04.2023 года, согласно которого осмотрены: копии 4 чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Домашняя мозаика», согласно которым совершены покупки товаров: 12.03.2023 года в 20 часов 33 минуты на кассе магазина «Домашняя мозаика» по адресу: <адрес>, на сумму 525 рублей 00 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 36 минут на кассе магазина «Домашняя мозаика» по адресу: <адрес>, на сумму 359 рублей 00 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 37 минут на кассе магазина «Домашняя мозаика» по адресу: <адрес>, на сумму 8 рублей 00 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 39 минут на кассе магазина «Домашняя мозаика» по адресу: <адрес>, на сумму 123 рубля 00 копеек; копии 4 чеков, изъятых в магазине «Бристоль», согласно которым совершены покупки товаров: 12.03.2023 года в 20 часов 07 минут на кассе магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 54 рубля 79 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 59 минут на кассе магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 272 рубля 97 копеек; 12.03.2023 года в 21 час 16 минут на кассе магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 64 рубля 99 копеек; 12.03.2023 года в 21 час 42 минуты на кассе магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей 99 копеек (л.д. 31-32, 34-41);

- протоколом осмотра от 15.04.2023 года, согласно которого осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО1 № и справка о движении денежных средств за период с 13.03.2023 года по14.03.2023 года, согласно которым с данного счета осуществлено списание денежных средств при оплате товаров в магазинах на территории г. Н.Новгорода: 12.03.2023 года в 20 часов 07 минут на сумму 54 рубля 79 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 33 минуты на сумму 525 рублей 00 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 36 минут на сумму 359 рублей 00 копеек, таким образом; 12.03.2023 года в 20 часов 37 минут на сумму 8 рублей 00 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 39 минут на сумму 123 рубля 00 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 47 минут на сумму 990 рублей 00 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 54 минуты на сумму 790 рублей 00 копеек; 12.03.2023 года в 20 часов 59 минут на сумму 272 рубля 97 копеек; 12.03.2023 года в 21 час 16 минут на сумму 64 рубля 99 копеек; 12.03.2023 года в 21 час 42 минуты на сумму 129 рублей 99 копеек; 13.03.2023 года в 03 часа 51 на сумму 185 рублей 00 копеек; 13.03.2023 года в 05 часов 52 минуты на сумму 209 рублей 00 копеек; 13.03.2023 года в 06 часов 20 минут на сумму 34 рубля 00 копеек; 13.03.2023 года в 06 часов 21 минуту на сумму 15 рублей 00 копеек; 13.03.2023 года в 07 часов 06 минут на сумму 120 рублей 00 копеек; 13.03.2023 года в 07 часов 08 минут на сумму 70 рублей 00 копеек (л.д. 42-43, 47-48, 49-50);

- протоколом явки с повинной от 17.03.2023 года, согласно которого Федяров С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что в период времени с 12.03.2023 года по 13.03.2023 года с найденной им банковской карты похитил чужие денежные средства, расплатившись за приобретаемые товары (л.д. 99);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Федярова С.В. от 14.04.2023 года, с фототаблицей, согласно которого Федяров С.В. добровольно показал магазины на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, в которых он 12-13 марта 2023 года осуществлял покупки, оплачивая их денежными средствами с использованием чужой банковской карты (л.д. 110-114).

Суд исследовал расписку потерпевшей Потерпевший №1 от 18.04.2023 года, согласно которой ею были получены от Федярова С.В. денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве возмещения причиненного вреда (л.д. 67).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого Федярова С.В. (л.д. 135-152, приобщенные в судебном заседании документы).

Судом так же исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы от 19.04.2023 года, согласно которого Федяров С.В. каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Федяров С.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95-96).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

         Исследованные судом показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением данным лицам перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Добровольность дачи ими оглашенных показаний и соблюдение законной процедуры их получения сомнений у суда не вызывает.

        Судом не установлено сведений о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 и указанных свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого Федярова С.В.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

        У суда нет оснований не доверять выводам проведенной по уголовному делу указанной судебной экспертизы, заключение которой экспертами мотивированно, обоснованно, органом предварительного следствия получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством по уголовному делу.

Участие Федярова С.В. в проведенных с ним следственных действиях носило добровольный характер, было обусловлено его желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию.

        Заявление Федярова С.В. о явке с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку участие подсудимого в даче явки с повинной носило добровольный характер, было обусловлено ее личным желанием сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные в его заявлении о явке с повинной подтверждены подсудимым своими показаниями в суде.       

        Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 и указанных свидетелей заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины Федярова С.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

        Суд признает достоверными показания подсудимого Федярова С.В., признает допустимыми его последовательные подробные показания, оглашенные в судебном заседании, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, так как они были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, сам Федяров С.В. подтвердил в судебном заседании данные им показания и исследованные судом показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что у подсудимого имеет место самооговор.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Федярова С.В., принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом достоверно установлено, что Федяров С.В. около дома 3 А по пр. Кораблестроителей г. Н.Новгорода обнаружил и забрал себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выданную банком на имя ФИО1, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ее матери Потерпевший №1

У Федярова С.В. возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета с помощью данной банковской карты.Федяров С.В.проследовал в магазины, расположенные на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, в которых, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в качестве инструмента управления денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк», действуя тайно, противоправно и безвозмездно, с целью хищения, распорядился денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 3 950 руб. 74 коп., находящимися на данном счете, путем их списания для оплаты своих покупок в магазинах, тем самым Федяров С.В. тайно похитил указанные денежные средства потерпевшей, чем причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 3 950 руб. 74 коп.

         Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Федяровым С.В. деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Федярова С.В. в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого Федярова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

         Суд признает Федярова С.В. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Федярова С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Федярова С.В. и на условия жизни его семьи.

Федяров С.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

Суд принимает во внимание, что Федяров С.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, с вредными последствиями, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность 1 группы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Федярова С.В., суд признает явку с повинной, изложенную в добровольно данном правоохранительным органам заявлении, в котором он подробно сообщил о совершении им хищения чужих денежных средств с использованием банковской карты; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях, в сообщении органу следствия в своих последовательных признательных показаниях, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, информации о своем противоправном деянии, имеющей существенное значение для его раскрытия и расследования, а так же в согласованности данных им показаний с полным признанием вины в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.     

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Федярова С.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Федярова С.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Федярова С.В. и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Федярова С.В., судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Федярову С.В. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает Федярову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, полагая не возможным назначение менее строгого вида наказания, применяя при этом ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ему реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

        Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Федярова С.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Федярову С.В. основного наказания в виде лишения свободы условно, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Федярова С.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░