Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-1378/2023 от 10.10.2023

УИД 58RS0028-01-2023-002347-33                                                № 2-1486/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                                  г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Митрюхиной Анны Игоревны к Тюниной Юлии Игоревне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области) Митрюхина А.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Тюниной Ю.И. о взыскании с последней задолженности на общую сумму № рублей в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы), инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее – ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы), общества с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки» (далее – ООО «Управление благоустройства и очистки»), Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая компания» (далее – ООО «Пензенская управляющая компания»), публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал»), УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области л/с №). В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. Согласно полученному ответу из ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы у должника имеются расчетные счета в <...> По сведениям ГИБДД при УВД по Пензенской области за Тюниной Ю.И. автотранспортные средства не зарегистрированы. Самоходные машины по информации из Госжилстройтехинспекции по Пензенской области за ответчиком также не зарегистрированы. Неоднократным выходом судебного пристава-исполнителя по месту регистрации Тюниной Ю.И. имущественное положение проверить не представилось возможным по причине отсутствия должника, опрошенные жильцы дома должника не знают, по оставленной повестке о вызове на прием к судебному приставу должник не явился.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный в границах участка относительно ориентира по адресу: <...>, <...>, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от (Дата) наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

На основании изложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный в границах участка относительно ориентира по адресу: <...>

Определением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 1 декабря 2023 года произведена замена третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы и ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы на правопреемника УФНС России по Пензенской области.

    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Митрюхина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно вынесения заочного решения суда в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Тюнина Ю.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц УФНС России по Пензенской области, ООО «Управление благоустройства и очистки», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «Пензенская управляющая компания», ПАО «Т Плюс», ООО «Горводоканал», УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области л/с №), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области и УФНС России по Пензенской области представили заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с частью 2 статьи 150 Граждаснкого процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тюниной Ю.И. в заочном порядке, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон об исполнительном производстве), в силу статьи 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 названного закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из обстоятельств дела, в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Тюниной Ю.И. в пользу взыскателей - УФНС России по Пензенской области, ООО «Управление благоустройства и очистки», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «Пензенская управляющая компания», ПАО «Т Плюс», ООО «Горводоканал», УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области л/с №), задолженности.

В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № <...>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании акта от (Дата) №, выданного ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по оплате взноса в фонд капитального ремонта, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании акта от (Дата) №, выданного ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании акта от (Дата) №, выданного ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании судебного приказа № от (Дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга № рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное (Дата) на основании постановления судебного пристава-исполнителя от (Дата) №, выданного Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по <...>, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга № рублей.

По состоянию на 1 декабря 2023 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 383 424,42 рублей.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу из ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы у должника имеются расчетные счета в <...>.

Согласно сведениям ГИБДД и Госжилстройтехинспекции по Пензенской области транспортные средства и самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от (Дата) и копии дела правоустанавливающих документов, Тюниной Ю.И. на основании постановления администрации <...> от (Дата) № о предоставлении земельного участка в собственность принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов), адрес местоположения: <...>, <...>

Право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН (Дата).

Во исполнение требований, указанных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Таким образом, факт принадлежности именно ответчику указанного земельного участка установлен судом, при этом земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов ответчика и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателя денежных сумм путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, то есть эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Оценив все доказательства в совокупности, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ответчика Тюниной Ю.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Митрюхиной Анны Игоревны к Тюниной Юлии Игоревне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный в границах участка относительно ориентира по адресу: <...>, <...> <...> №, принадлежащий Тюниной Юлии Игоревне, (Дата) года рождения, на праве собственности.

Взыскать с Тюниной Юлии Игоревны ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт №, выдан (Дата) <...>; ИНН № в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья                                                                                                  Н.В. Бормотина