Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 (2-7329/2022;) ~ М-2126/2022 от 16.03.2022

78RS0002-01-2022-003270-66

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2023 года

Санкт-Петербург

2-582/2023                                                                       17 января 2023 года                                                           РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

        при секретаре Ковалеве А.А.,

        с участием представителя истца Воронина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автохолдинг Нева» к Сердечному А. А. о возмещении ущерба от ДТП,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Автохолдинг Нева» (далее – ООО «Автохолдинг Нева») обратилось в суд с иском к ответчику Сердечному А. А. о возмещении ущерба от ДТП в размере 209000,00 руб., расходов по госпошлине 5290,00 руб. в обоснование указывая на то, что 30.06.2021 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа в рамках которого арендатор обязался предоставить субарендатору во временное владение транспортное средство КИА OPTIMA, г/н №, а субарендатор обязался принять указанное транспортное средство и вносить арендную плату и возвратить транспортное средство по окончании срока аренды. 30.06.2021 года в рамках исполнения условий договора субаренды транспортного средства без экипажа арендатор передал субарендатору транспортное средство. 01.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля КИА OPTIMA, г/н №, ответчик возвратил истцу указанное транспортное средство с повреждениями, которые подтверждаются актом возврата транспортного средства от 01.07.2021 года, объяснительной запиской по факту ДТП от 01.07.2021 года, предварительным расчетом по ремонту спорного автомобиля и постановлением по делу об административном правонарушении.

     Представитель истца Истец ООО «Автохолдинг Нева» явился, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.06.2021 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа в рамках которого арендатор обязался предоставить субарендатору во временное владение транспортное средство КИА OPTIMA, г/н №, а субарендатор обязался принять указанное транспортное средство и вносить арендную плату и возвратить транспортное средство характеристики которого указаны в Приложении № 1 к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1.1 Договора) (л.д.27).

Передаваемым в субаренду транспортным средством арендатор владеет на основании договора лизинга № от 12.02.2020.

Приложение № 1 к Договору содержит основные характеристики транспортного средства: КИА OPTIMA, г/н №.

Согласно п. 2.1 Договора арендатор обязан передать транспортное средство в техническом состоянии, соответствующем требованиям, установленным нормативно-правовыми актами для допуска в эксплуатацию транспортного средства. Передаваемое транспортное средство не должно иметь недостатков и неисправностей, при наличии которых в соответствии с нормативно-правовыми актами эксплуатация транспортного средства запрещена. Передать субарендатору транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документацией, указанными в Приложении № 2 к договору, по акту приема-передачи транспортного средства в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Акт приема-передачи транспортного средства, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора субарендатор обязан перед подписанием акта приема-передачи транспортного средства осмотреть транспортное средство, проверить его состояние на соответствие условиям настоящего договора, проверить полноту передаваемого комплекта документов и принадлежностей на соответствие Приложению № 2.

Субарендатор обязан вернуть арендатору транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами, указанными в Приложении № 2, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, не позднее 1 дня с момента окончания срока аренды (п. 2.2.9 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

П. 4.5 договора установлено, что в случае повреждения транспортного средства, субарендатор обязан возместить арендатору стоимость восстановительного ремонта, определенную на основании экспертного заключения, а в случае, если транспортное средство не подлежит восстановлению – выплатить арендатору оценочную стоимость транспортного средства, определённую сторонами в приложении № 1, в течение 10 дней с момента предъявления арендатором соответствующего требования.

В случае повреждения каких-либо принадлежностей и/или документов, переданных субарендатору по акту приема-передачи, он обязуется выплатить арендатору стоимость восстановительного ремонта (восстановления) таких документов и / или принадлежностей, определенную на основании соглашения сторон или на основании экспертного заключения (п. 4.6).

Согласно п. 7.1 Договора настоящий договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует в течение трех месяцев.

30.06.2021 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д34).

01.07.2021 года ответчик возвратил спорный автомобиль со следующими повреждениями: повреждения решетки переднего бампера, решетки радиатора, защиты радиатора, обе передних фары, капота (л.д.36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2021 года Сердечный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.38).

Из объяснительной записки ответчика следует, что считает себя виновным в ДТП (л.д. 39).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 209000,00 руб., что подтверждается заказ-нарядом № от 05.07.2021, актом об оказании услуг № от 05.07.2021 года (л.д.40,41), ответчиком не оспорена.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 42), которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с требованиями ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании п. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. При установленных обстоятельствах, учитывая, что в момент ДТП транспортное средство было по договору аренды передано ответчику, который не принял необходимых мер по техническому содержанию транспортного средства, именно на ответчика возлагается обязанность по возмещению вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Ф лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 209000,00 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 5290,00 руб.(л.д.12).

руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Автохолдинг Нева» ИНН 7802597218 с Сердечного А. А., <данные изъяты> 209000,00 руб., расходов по госпошлине 5290,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна