Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ М-417/2022 от 30.06.2022

    УИД 66RS0050-01-2022-000737-86                                                      Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022

    Дело № 2-487/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.. Североуральск                                                                                      22 августа 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

представителя истца Михайлова В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С. В. к    Глазуновой Е. Н. о взыскании    задолженности по договору    купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к Глазуновой    Е.Н., указав в обоснование, что 15.07.2021 между ИП Михайловым    С.В. и Глазуновой    Е.Н. были заключены два договора о продаже в рассрочку товара - окна ГОСТ-200 – 1 шт., стола    и мебели в детскую Боб Паин на сумму 43 600, остекления балкона    на сумму 115 200, составлен договор на рассрочку платежа. Общая сумма товара составила 158 800, первоначальный взнос составил 20 000 руб. также Глазунова приобрела    дополнительные материалы - сушилку для белья и герметик    общей стоимостью 3 080 руб.. согласно условиям договора    рассрочки ответчик обязалась внести оставшуюся сумму за товар в размере 138 800 руб. равными платежами    по 13 900 руб. до 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2021, согласно график платежей, плюс стоимость сушилки для белья и герметика. Всего ответчик внесла за период с 16.07.2021 по 08.02.2022 41 000 руб. после этого Глазунова Е.Н. платежи по договору рассрочки не вносила. Истцом было направлено ответчику уведомление    о необходимости срочного погашения долга, которое получено Глазуновой Е.Н. 29.03.2021, но не исполнено. Срок для выплаты    оставшейся суммы истек 20.04.2022, оставшаяся сумма долга составляет 100 880 руб. согласно условия договора, в случае просрочки    должник обязан выплатить пени в размере 3 % от суммы долга    за каждый день просрочки. Сумма пени за период просрочки с 21.04.2022 по 10.06.2022 составляет 100 800 руб. на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика    сумму долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 880 руб., и пени в размере 100 880 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 217,60 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец Михайлов    С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению    просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Михайлов    В.С. в судебном заседании исковые требования    поддержал.

Ответчик Глазунова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, почтовое отправление    вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие    истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 488 Гражданского    кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, Михайлов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.10.2012 (свидетельство о регистрации серии 66 № 006127957).

Согласно договору купли-продажи от 15.07.2021, ИП Михайлов С.В. передал в собственность Глазуновой Е.Н. товар - стол + мебель в детскую Боб Паин U1127 стоимостью 43 600 руб.

По договору купли-продажи    истец ИП Михайлов С.В. передал Глазуновой    Е.Н. остекление балкона (материал для крыши, наружный и внутренний    борт пластик) на сумму 115 200 руб. предоплата по договору – 20 000 руб.

По договору на рассрочку от 15.07.2021 Глазунова Е.Н.    обязалась уплатить денежные средства в размере 138 800 в рассрочку равными частями за период с 20.07.2021 по 20.04.2022, сумма ежемесячного платежа составляет 13 900 руб.

В период с 20.07.2021 по 20.11.2021 Глазуновой Е.Н. в счет оплаты по договору купли-продажи с рассрочкой платежа внесено 41 000 руб.

29.03.2022 Глазуновой Е.Н. лично под роспись уведомление    о необходимости срочного погашения задолженности    по договору. Требование продавца    ответчиком не исполнено.

Истцом в обоснование суммы задолженности представлены договоры купли-продажи, общая сумма    задолженности по договорам с учетом предоплаты и внесенных платежей составляет 97 800 руб. (43 600 + 115 200 - 20 000 - 41 000), доказательств того, что    Глазунова Е.Н. приобрела герметик и сушилку на общую сумму 3 080 руб., истцом не представлено.

Таким образом, требования продавца ИП Михайлова С.В. о взыскании    с ответчика суммы задолженности по договору    подлежит удовлетворению частично в суме 97 800 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом, в то время как ответчик допустила значительную просрочку платежей, следовательно, продавец вправе требовать уплаты покупателем предусмотренной договором неустойки.

Договором рассрочки предусмотрена выплата пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом заявлена сумма пени за период просрочки с 21.04.2022 по 10.06.2022 в размере 100 800 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (продавцом) неустойки.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. п. 69 - 71, 73, 75 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки, в частности с физических лиц, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет неустойки (пени) по договору, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 100 880 руб. явно несоразмерна    последствиям нарушенного обязательства, таким образом суд приходит к выводу о необходимости снижения пенни за просрочку выплаты и расчета пени по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа просрочки с 21.04.2022 по 10.06.2022, заявленный истцом составляет 1 897,05 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд Михайловым С.В. уплачена государственная пошлина в размере 5 217,60 рублей в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также по квитанции серии АЖ 011965 от 10.06.52022 4 000 руб. за составление искового зявления.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в пользу Михайлова С.В, подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены на 98,47%, соответственно, подлежит удовлетворению сумма судебных расходов в размере 9 076,60 руб. (3 938,80 –стоимость юридических услуг и 5 137,80 – сумма оплаченной госпошлины)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░    ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░    ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 800 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2022 ░░ 10.06.2022 ░ ░░░░░░░ 1 897 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 076 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                   ░░░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.