Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2020 (2-633/2019;) ~ М-575/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-92/2020

УИД 26RS0007-01-2019-000817-70

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием истца:

истца Майорова Т.Н.,

ответчика Пояскова Л.Н,

представителя третьего лица администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Т.Н. к Арсланбеков А.А., Вешагури К.И., Даниленко А.Н., Игнатькова Н.Л., Конкина М.В, Пояскова Л.Н и Пушкарный Н.С., о включении в состав наследства 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности

установил:

Майорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Арсланбеков А.А., Вешагури К.И., Даниленко А.Н., Игнатькова Н.Л., Конкина М.В, Пояскова Л.Н и Пушкарный Н.С. о включении в состав наследства 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности.

В обоснование иска указала, что 13 марта 2018 года истец обратилась в МФЦ с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХТОО «Агроном». Однако сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении государственной регистрации ей отказано в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Из содержания указанного сообщения об отказе следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 от 16 мая 2017 года, удостоверенному нотариусом Куриловой Л.М., наследство состоит из земельной доли площадью № га, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности. Тогда как заявление на государственную регистрацию права подано в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Действительно наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №. Однако 20 октября 2016 года восемь участников общей долевой собственности, в том числе ФИО3 и ответчики, в результате выдела в счет 8 долей образовали земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХТОО «Агроном», площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащий им в равных долях (по 1/8 доли в праве собственности каждому). ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 Всоответствии со ст. 1154 ГК РФ она в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Куриловой Л.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 10 марта 2009 года нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО3 при жизни выразив свою волю, заключил соглашение о выделе в счет 8 долей земельного участка с кадастровым номером № в равных долях (по 1/8 доли в праве собственности каждому) из земельного участка с кадастровым номером №. Однако 13 ноября 2016 года ФИО3 умер, не успев осуществить государственную регистрацию 1/8 доли в праве на указанный земельный участок. Следовательно, в виду отсутствия в регистрирующем органе записи о регистрации права на 1/8 долю в праве на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (имущественное право) у нотариуса отсутствовали. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит, включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО3, имущество (имущественное право) в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 462 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХТОО «Агроном», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; признать за ней право собственности, на недвижимое имущество (имущественное право) в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 462400 кв.м., с кадастровым номером №:№, расположенный по адресу: <адрес>, СХТОО «Агроном», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства и исключить запись регистрации № от 22 мая 2017 года произведенную в Едином государственном реестре недвижимости о праве долевой собственности Майорова Т.Н. на земельную долю 5,78 га в земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Майорова Т.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пояскова Л.Н в судебном заседании, пояснила, что поскольку исковые требования обоснованы и мотивированны, не возражает против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края Попова М.С., пояснила, что с учетом, того, что истец Майорова Т.Н. является наследником на все имущество, после смерти наследодателя ФИО3 который являлся собственником спорного земельного участка, указанное недвижимое имущество не было признано невостребованным, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Курилова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Арсланбеков А.А., Вешагури К.И., Даниленко А.Н., Игнатькова Н.Л., Конкина М.В и Пушкарный Н.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются ходатайства ответчиков Даниленко А.Н. и представителя Пушкарный Н.С. – Пушкарной Е.Р. о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 при жизни являлся собственником земельной доли в размере 5,78 га в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХТОО «Агроном», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Указанное право было зарегистрировано за ФИО3 в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю о чем 12 апреля 2004 года, сделана запись о регистрации №.

20 октября 2016 года наследодатель ФИО3 заключил соглашение с другими собственниками земельного участка, а именно: Арсланбеков А.А., Вешагури К.И., Даниленко А.Н., Игнатькова Н.Л., Конкина М.В, Пояскова Л.Н и Пушкарный Н.С. об определении долей в земельном участке, находящимся в праве общей долевой собственности с кадастровым номером № результатам которого образовался земельный участок с кадастровым номером №

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН № от 1 ноября 2016 года ФИО3 умер <данные изъяты> года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Сухомлинова Н.А., который показал суду, что он работает кадастровым инженером и в 2016 году к нему обратились восемь человек, в том числе отец истца, которым необходимо было, выделиться из земельного участка с кадастровым номером №. После чего им были проведены все соответствующие процедуры, подписаны необходимые документы и выдан диск межевого план. На момент выдела ФИО3 был жив, он отдал остальным участникам сделки, все необходимые документы, чтобы они могли зарегистрировать право собственности. Во время работы с документами никаких ограничений либо обременение на указанный земельный участок не было, однако в период между заключением соглашения и его регистрацией в государственном органе ФИО3 умер, в результате чего за ним не было зарегистрировано право собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №.

Из представленных суду материалов наследственного дела следует, что истец Майорова Т.Н. является наследником на имущество после смерти наследодателя ФИО3, в том числе на спорное недвижимое имущество.

16 мая 2017 года нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону серии 26 АА № на недвижимое имущество - земельную долю в размере 5,78 га в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХТОО «Агроном», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведениям из ЕГРН зарегистрировано право долевой собственности Майорова Т.Н. на земельную долю 5,78 га в земельном участке, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство, запись регистрации 26/015/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в результате ранее заключенного соглашения между собственниками земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером № и за Арсланбеков А.А., Вешагури К.И., Даниленко А.Н., Игнатькова Н.Л., Конкина М.В, Пояскова Л.Н и Пушкарный Н.С. было зарегистрировано право собственности по 1/8 доли в общедолевой собственности на вновь образованный земельный участок.

При этом за ФИО3 право собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 26:17:061702:159 зарегистрировано не было, ввиду его смерти, в этой связи нотариусом не было выдано истцу соответствующее свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество.

13 марта 2018 года в МФЦ Андроповского района села Курсавка Старвопольского края истцом было подано заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером: №

Вместе с тем ей было отказано в регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества, в связи с имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ, установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116) как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ и для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, а также то обстоятельство, что юридически Майорова Т.Н. не утрачивала право собственности на спорную долю, фактически им владеет, то суд считает возможным включить указанную долю в состав наследства оставшегося после смерти ФИО3 и признать за Майорова Т.Н. в порядке наследования право собственности на нее.

Приходя к такому выводу суд, также учитывает, что согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, администрации Андроповского муниципального района Старвопольского края и решения Андроповского районного суда Старвопольского края от 30 декабря 2010 года земельная доля ФИО3 в число невостребованных земельных долей не включалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Майорова Т.Н. к Арсланбеков А.А., Вешагури К.И., Даниленко А.Н., Игнатькова Н.Л., Конкина М.В, Пояскова Л.Н и Пушкарный Н.С., о включении в состав наследства 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 462 400 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СХТОО «Агроном», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Признать за Майорова Т.Н. право собственности, на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 462400 кв.м., с кадастровым номером 13:17:061702:159, расположенный по адресу: <адрес>, СХТОО «Агроном», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Исключить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную в Едином государственном реестре недвижимости о праве долевой собственности Майорова Т.Н. на земельную долю 5,78 га в земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подача апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Д.Е. Манелов