Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 24.05.2023

Дело №1-224/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-001749-16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при помощнике председателя суда Сергеевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Неяскина С.С.,

подсудимого Ефимова И.С.

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов АП РМ Тарасова И.А., представившего удостоверение №650 и ордер №000546 от 08.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Ильи Сергеевича,<данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 11.04.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Илья Сергеевич совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.03.2023 Ефимов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.03.2023.

31 марта 2023 года примерно в 06.00 часов Ефимов И.С. находился в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» г.р.з. №, припаркованном возле жилого многоквартирного <адрес> где распивал спиртные напитки. Примерно в 06 часов 15 минут Ефимов И.С. решил управлять вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью Ефимов И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта назначения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 06 часа 15 минут, находясь на водительском сидении автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» г.р.з. №, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение, выехав на проезжую часть в направлении ул. Р. Люксембург г. Саранска РМ. Примерно в 06 часов 30 минут около д.36 по ул. Р.Люксембург г. Саранска Ефимов И.С. не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 13 АО №050663 от 31.03.2023, произведенного сотрудниками ГИБДД МВД по РМ в 09 часов 45 минут у Ефимова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,610 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено своевременно и с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ефимов И.С. и его защитник адвокат Тарасов И.А. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, после достаточных консультаций с защитником, и Ефимов И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Ефимов И.С. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Ефимова И.С. в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Ефимова И.С. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Ефимова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УКРФ, поскольку Ефимов И.С., будучи подвергнутым с 27.03.2023 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 31.03.2023 вновьуправлял автомобилем в состоянии опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №050663 от 31.03.2023.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ефимов И.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку по состоянию на 31.03.2023 установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска РМ от 14.03.2023, не истек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд признает Ефимова И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ефимова И.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Ефимова И.С., суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д.139), <данные изъяты> (л.д.152), не судим (л.д.140-143), военнообязанный (л.д.144-151), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.153), по месту работы характеризуется положительно (л.д.154), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность Ефимова И.С.

Полное признание вины Ефимовым И.С., раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> отсутствие судимостей, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову И.С.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ефимову И.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд считает, что наличие только признательных показаний Ефимова И.С. и заявление им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке недостаточно для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях Ефимова И.С., суд не усматривает.

Преступление, совершенное Ефимовым И.С., согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ефимову И.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает Ефимову И.С. наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание Ефимову И.С. назначается без изоляции его от общества, меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, Ефимову И.С., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

При этом, автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, а также ключ от автомобиля «ВАЗ 21154 LADA SAMARA», собственником которых является Ефимов И.С., о чем в деле имеется свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.87-88), который использовался Ефимовым И.С. при совершении преступления, то есть являлся средством совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» г.р.з. № сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимова И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, а также ключ зажигания от автомобиля «ВАЗ 21154 LADA SAMARA», находящиеся на хранении в ОП №3 УМВД России по го Саранск - конфисковать в доход государства;

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» г.р.з. №, хранящиеся при уголовном деле - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;

- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» г.р.з. № сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин