Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2022 ~ М-2120/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2605/2022                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск                                     5 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Тетюцких В.В.,

с участием прокурора Шовниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычков Е.А. к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1,5 млн.руб. и 4,5 млн.руб. соответственно, указывая, что содержание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в условиях неблагоприятной окружающей среды, вызванной деятельностью ответчиков, образованием соответствующих отходов и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, негативно сказалось на состоянии его здоровья.

В судебное заседание истец Бычков Е.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» Варганова Ю.К. в судебном заседании полагала исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений, согласно которым в указанный истцом период превышения концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе в месте нахождения Бычков Е.А. зафиксировано не было, доказательств возникновения у истца заболеваний, связанных с деятельностью ответчика, Бычков Е.А. не представлено.

Представитель ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил копию административного искового заявления, поданного Бычков Е.А. по аналогичным основаниям в Бердский городской суд Новосибирской области.

Участвующий в деле прокурор полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в производстве Бердского городского суда Новосибирской области находится возбужденное ранее административное дело № 2а-197/2022 (2а-1860/2021) по административному иску Бычков Е.А. к ФСИН России, ФКУ ИК-15 ФСИН России по Красноярскому краю, МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации в сумме 2,5 млн. руб. за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-15 ФСИН России по Красноярскому краю в спорный период в условиях неблагоприятной окружающей среды, вызванной деятельностью ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ПАО «ГМК «Норильский никель», образованием соответствующих отходов и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, что негативно сказалось на состоянии его здоровья.

ПАО «ГМК «Норильский никель» привлечено к участию в административном деле №а-197/2022 в качестве заинтересованного лица.

Давая оценку данным обстоятельствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска (заявления) является конкретное материально-правовое требование истца (заявителя) к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска (заявления) составляют юридические факты, на которых истец (заявитель) основывает свои материально-правовые требования.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску (заявлению), тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом либо находится в производстве суда.

При таких обстоятельствах в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части заявленных к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бычков Е.А. в части заявленных к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        О.М. Боднарчук