Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-32/2023 (12301930020000033)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                        с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чеди-Хольского района Монгуш В.Ч.,

подсудимого Сарыглара Р.А.,

защитника – адвоката Тэгшжаргалын С.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарыглара Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Тыва по <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сарыглар Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2023 года, около 16 часов Сарыглар Р.А. во время скашивания травы косой на участке <данные изъяты>. обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Сарыглар Р.А. собрал <данные изъяты> тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперта наркотическое средство - каннабис (марихуана) с массой на момент исследования 13,66 грамма. Масса на момент первоначального исследования составила 14,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 11 относится к значительному размеру.

Далее Сарыглар Р.А., заведомо зная, что хранение наркотических средств в значительном размере запрещено законом, нарушая требование ст. ст. 14, 20,23-25 ФЗ от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ранее незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 13,66 грамма (на момент первоначального исследования 14,16 грамма), <данные изъяты> после чего спрятал возле дивана во времянке, расположенном во дворе <адрес> Республики Тыва, где незаконно хранил до 21 часов 20 минут 21 июля 2023 года в значительном размере.

Далее сотрудниками следственно-оперативной группы наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 13,66 грамма (на момент первоначального исследования 14,16 грамма) в значительном размере изъято в ходе осмотра места происшествия 21 июля 2023 года в 21 часов 20 минут.

Подсудимый Сарыглар Р.А. с защитником Тэгшжаргалын С.С. при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Сарыглар Р.А. и его защитником Тэгшжаргалын С.С. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш В.Ч. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Сарыглар Р.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 №224-ФЗ) суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарыглар Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем действия Сарыглара Р.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Сарыглара Р.А. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует упорядоченное и адекватное поведение подсудимого в суде, а также на основании сведений о том, что Сарыглар Р.А. на учетах в Республиканском наркологическом и психиатрическом диспансерах не значится.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным Сарыглар Р.А. характеризуется с отрицательной стороны, со стороны жителей и соседей жалобы и претензии поступали, за совершение административных правонарушений доставлялся в дежурную часть, на профилактическом учете не состоит.

<адрес> Сарыглар Р.А. характеризуется положительно, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, <данные изъяты>, активно принимает участие в жизни кожууна и села, жалобы и нарекания со стороны жителей не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сарыглара Р.А. суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, поскольку обстоятельство совершения преступления установлено со слов самого подсудимого, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сарыглара Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное СарыглаР. Р.А. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сарыглара Р.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного СарыглаР. Р.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе положительно характеризующего по месту жительства и его раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и в силу данных обстоятельств суд полагает, что наказание в виде штрафа достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Меру пресечения в отношении подсудимого Сарыглара Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,66 грамм, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. В связи, с чем вознаграждение труда адвоката Ооржак А.Ч. в период предварительного следствия в размере 5918,00 рублей подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Сарыглара Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сарыглара Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 13,66 грамм, срезы ногтевых пластин и смывы с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу, представление.

Председательствующий                                 Кара-Сал В.Д.