Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2020 года
Судья Советского районного суда Сергодеева И.В., рассмотрев ходатайство осужденного Харламова Д.Н., , ранее судимого:
-
2017г. и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда от Харламов Д.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
Настоящий приговор вступил в законную силу и принят к исполнению в ФКУ ИК-4 УФСИН России по .
На основании постановления Советского районного суда от осужденный Харламов Д.Н. был переведен из ФКУ ИК-4 УФСИН России по в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ для участия в судебном разбирательстве по находящемуся в производстве этого суда уголовному делу в качестве свидетеля.
из в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по от осужденного Харламова Д.Н. в Советский районный суд. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Однако данное ходатайство не подлежит рассмотрению Советским районным судом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 4 ст. 397 УПК РФ) разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.
В соответствии со ст. 81 УИК РФ местом отбывания осужденным Харламовым Д.Н. назначенного приговором суда наказания является ФКУ ИК-4 УФСИН России по , территория которого находится под юрисдикцией Сосновского районного суда .
По смыслу закона, изложенного в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, ходатайство осужденного Харламова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит направлению по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области.
Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 396-397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Направить материал по ходатайству осужденного Харламова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по подсудности в Сосновский районный суд .
Копию настоящего постановления направить осужденному Харламову Д.Н. и в ФКУ ИК-4 УФСИН России по .
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Харламовым Д.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья И.В. Сергодеева