Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2021 от 17.09.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Кочнева А.И.,

его защитника – адвоката Сизева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочнева А.И., <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 90 часов;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 70 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 70 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 328 часов, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в зале суда по отбытию наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на340 часов. Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде 328 часовобязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, 158.1, УК РФ 158.1 УК РФк обязательным работам сроком на 140 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФк обязательным работам сроком на 140 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов. Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговоромОктябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 410 часов. Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев А.И., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно для персонала магазина и третьих лиц, путем свободного доступа, похитил продукцию, принадлежащую АО «Тандер»: шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех, массой 100 гр, в количестве 8 единиц, стоимостью 71 рубль 00 копеек за единицу, всего на общую сумму 568 рублей 00 копеек; шоколад «Золотая Марка» молочный и клубничный, массой 140 гр, в количестве 12 единиц, стоимостью 104 рубля 16 копеек за единицу, всего на общую сумму 1 249 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1 817 рублей 92 копейки.

Завладев похищенным, Кочнев А.И.,с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и своими действиями причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1 817 рублей 92 копеек.

Подсудимый Кочнев А.И. в ходе судебного заседания полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, принёс извинения представителю потерпевшего, при этом подтвердил свои показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, а также написанную явку с повинной, которые были написаны им добровольно и без оказания на него незаконного воздействия, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Кочнева А.И. в предъявленном обвинении, его вина в совершении преступления, предусмотренногост.158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям в качестве подозреваемого Кочнева А.И. оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, он из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил со стеллажа с кондитерской продукцией 8 упаковок шоколада «RITTER SPORT ШОКОЛАД ТЕМН ЦЕЛЬН ОРЕХ 100», а также 12 упаковок шоколада «ЗОЛОТАЯ МАРКА Молочный Клубничный 10X140 г», поместив похищенное, в передние наружные карманы штанов, а также под одетые на нем штаны в район паха, после чего прошел кассу, и вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенной продукцией в тот же день, он распорядился, по своему усмотрению (л.д.33-35, 42-43).

Из показаний потерпевшего АО «Тандер» в лице представителя ФИО10, оглашенных в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ следует, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ после просмотра видеозаписи с камер видео наблюдений, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 33 минуты, Кочнев А.И.со стеллажа, с шоколадной продукцией берет шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех 100 гр, в количестве 8 единиц и шоколад «Золотая Марка» молочный и клубничный 140 гр, в количестве 12 единиц и прячет шоколад за пояс брюк, а часть кладет в карманы брюк, и, не оплатив выходит из помещения торгового зала. Всего было похищено им на общую сумму 1 817 рублей 92 копейки. Кочнев А.И. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1 817 рублей 92 копеек (л.д.61-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ, она просматривала видеозаписи с камер видео наблюдений, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», и ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минуты, Кочнев А.И. со стеллажа с шоколадной продукцией, взял шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех, массой 100 гр, в количестве 8 единиц и шоколад «Золотая Марка» молочный и клубничный, массой 140 гр, в количестве 12 единиц, часть продукции спрятал под пояс брюк, а часть в карманы брюк, прошел мимо кассы, не оплатив за товар. Кочнев А.И. похитил продукцию, принадлежащую АО «Тандер» на общую сумму 1 817 рублей 92 копейки, чем причинил имущественный ущерб АО «Тандер» в размере 1817 рублей 92 копеек (л.д.50-51).

Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 45 минут, из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитило: шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех, массой 100 гр, в количестве 8 единиц и шоколад «Золотая Марка» молочный и клубничный, массой 140 гр, в количестве 12 единиц на общую сумму 1 817 рублей 92 копейки (л.д.5).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кочнев А.И. добровольно и без оказания на него незаконного воздействия сознается в том, что он похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>» шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех, массой 100 гр, в количестве 8 единиц и шоколад «Золотая Марка» молочный и клубничный, массой 140 гр, в количестве 12 единиц на общую сумму 1 817 рублей 92 копейки (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>», откуда Кочнев А.И. тайно похитил: шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех, массой 100 гр, в количестве 8 единиц и шоколад «Золотая Марка» молочный и клубничный, массой 140 гр, в количестве 12 единиц (л.д.8-9).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, предоставленной АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех, массой 100 гр - 71 рубль 00 копеек (похищено восемь единиц); шоколад «Золотая Марка» молочный и клубничный, массой 140 гр, - 104 рубля 16 копеек (похищено двенадцать единиц) (л.д.15).

Из постановления мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кочнев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.27-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на котором Кочнев А.И. из магазина Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил шоколадную продукцию: шоколад «RITTER SPORT» темный цельный орех, массой 100 гр, в количестве 8 единиц и шоколад «Золотая Марка» молочный и клубничный, массой 140 гр, в количестве 12 единиц (л.д.37-38).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кочнева А.И. в предъявленном обвинении.

Признательные показания подсудимого Кочнева А.И. в судебном заседании в предъявленном обвинении, а также в ходе дознания, и в его явке с повинной, полностью согласуются и не противоречат показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10, свидетеля ФИО7 об обстоятельствах совершения Кочневым А.И., с прямым умыслом и корыстным мотивом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 45 минут, тайного хищения продукции, принадлежащей АО «Тандер» в магазине Магнит», расположенного по адресу: <адрес>»: шоколада «RITTER SPORT» темный цельный орех, массой 100 гр, в количестве 8 единиц, стоимостью 71 рубль 00 копеек за единицу, всего на общую сумму 568 рублей 00 копеек; шоколада «Золотая Марка»,молочный и клубничный, массой 140 гр, в количестве 12 единиц, стоимостью 104 рубля 16 копеек за единицу, всего на общую сумму 1 249 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1 817 рублей 92 копейки.

Совершая ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», Кочнев А.И. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Указанные доказательства, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, они получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые и достоверные, объективно подтверждающие вину Кочнева А.И. в предъявленном ему обвинении.

Кочнев А.И. вменяемый и подлежит уголовной ответственности, оснований для применения ему мер медицинского характера, не имеется, на этом основании суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кочнева А.И. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кочневу А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учёте у врача-психиатра и состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочнева А.И. суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции написал явку с повинной о совершённом с его участием преступлении, кроме того, подсудимый представил органу дознания правдивую информацию в ходе его допроса, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочнева А.И. - полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК ККНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочнева А.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку назначаемое наказание Кочневу А.И. за совершенное преступление не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Кочневу А.И. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Кочневу А.И. наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения подсудимому штрафа или применения ему положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь целей, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым.

Окончательное наказание Кочневу А.И. подлежит назначению в виде обязательных работ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание подсудимого Кочнева А.И. следует зачесть наказание, отбытое им по указанному приговору суда.

Гражданский иск по делу представителем потерпевшего АО «Тандер», не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочнева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кочневу А.И. наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Зачесть в окончательное наказание Кочневу А.И. наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочнева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук