Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2024 от 11.01.2024

2-3337/2018

13-5/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                             г.Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Страдымова А.А.

рассмотрев заявление представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда,

УСТАНОВИЛ:     

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.11.2018 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Басилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы.

Суд, изучив заявление приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2187-О отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Учитывая, что выдача доверенности от имени организации является односторонней сделкой, она должна быть совершена в письменной форме и подписана руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом. Действующим законодательством не предусмотрена возможность использовать факсимиле на доверенностях.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление подписано представителем Абрамовым Г.А. Данная доверенность заверена руководителем при помощи факсимильного штампа или иным техническим способом. Исходя из того, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых удостоверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ, суд, установив, что в нарушение выше приведенных требований закона, в подтверждение полномочий действовать от имени юридического лица Абрамовым Г.А. была представлена светокопия доверенности, удостоверенная факсимильной подписью, приходит к выводу о том, что полномочия Абрамова Г.А. не подтверждены.

При таких обстоятельствах, следует вывод о невозможности принятия заявления к производству Первореченского районного суда гор. Владивосток для рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, а также о том, что заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.ст.131,135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда – вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                             Страдымова А.А.