Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-290/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 06 октября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Гильметдиновой К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

потерпевшего К.В.Б.,

подсудимого Сковородкина В.В.,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

СКОВОРОДКИНА Владислава Владимировича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении сына С. , ДАТА г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сковородкин В.В. в период времени с 1500 час. до 1625 час. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, достоверно зная о наличии у К.В.Б. денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на спящем К.В.Б., денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие К.В.Б.

После чего Сковородкин В.Б. скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.Б. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Таким образом, Сковородкин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего К.В.Б., совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший К.В.Б. подал заявление, в котором указал, что примирился со Сковородкиным В.В., вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, возврата денежных средств, претензий к Сковородкину В.В. не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый Сковородкин В.В. согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Калачев А.Н. также просил суд прекратить в отношении Сковородкина В.В. уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший К.В.Б. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.

Сковородкин В.В. ранее не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:    

Уголовное дело в отношении СКОВОРОДКИНА Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сковородкина В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.