Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-241/2022 от 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000354-65, № производства 2-289/2022

10 ноября 2022 года г. Уржум        

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,    

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Семёновой М.М. был предоставлен кредит. Заемщик ФИО11 умерла, денежные средства, полученные в банке, не вернула. В связи с чем истец просит взыскать, за счет наследственного имущества, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 701 руб. 44 коп., из них: 92 480 руб. 88 коп. задолженность по возврату кредита, 4 171 руб. 71 коп. проценты за пользованием кредитом, 8 000 руб. 00 коп. неустойка, 3 048 руб. 85 коп. требование банка по оплате услуг смс-инфо; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354 руб. 00 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4., ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В., администрация Уржумского муниципального района (л.д. 2-4, 114, 176, 177, 229).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, его опекун – ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили отзыв, просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как в наследство никто не вступал, поскольку у умершей отсутствовало имущество. Также просят применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО3., ФИО4. в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены, позицию по иску не представили.

Третьи лица нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В., администрация Уржумского муниципального района в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик банк» (правопреемник АКБ «Вятка-банк» ОАО) и ФИО11 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит с лимитом в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменен до 113 000 руб., срок действия установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-25).

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО11 перед банком составляет 107 701 руб. 44 коп., из них: 92 480 руб. 88 коп. задолженность по возврату кредита, 4 171 руб. 71 коп. проценты за пользованием кредитом, 8 000 руб. 00 коп., 3 048 руб. 85 коп. требование банка по оплате услуг смс-инфо. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (л.д. 26-28).

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73, 74).

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области Бегуновой М.В. наследственного дела к имуществу ФИО11 не имеется (л.д. 55, 111).

Согласно предоставленной по запросу суда информации от органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и учреждений, имущества у ФИО11 не имеется (л.д. 75, 76, 78, 80, 85, 87, 89-91, 95, 99-101, 107, 108, 112).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из материалов дела следует, что имущество у умершей отсутствует, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств, что кем-либо совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не имеется.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик Банк» (ИНН №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               Л.В. Тимохина