Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2019 от 11.02.2019

Дело № 13-67/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения

11 марта 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А.,

при секретаре Сатлаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.Г.П. о предоставлении рассрочки исполнения определения

УСТАНОВИЛ:

Заявление о рассрочке исполнения определения суда поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель С.Г.П. просит предоставить рассрочку исполнения определения суда, мотивируя тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с С.Г.П. взысканы в пользу У.А.А. судебные расходы на оплату услуг представителей 8 000 руб. В связи с тем, что указанная сумма является значительной, заявитель просит рассрочить выплату на 4 месяца, установив выплату судебных расходов по 2 000 руб. ежемесячно.

С.Г.П. в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Представитель У.А.А. - Б.Э.А. в судебном заседании полагала об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных требований. При этом правом изменять заявленные требования в силу ст. 39 ГПК РФ обладает только заявитель.

Из материалов дела следует, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с С.Г.П. в пользу У.А.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ссылается на значительный для него размер взысканной суммы.

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда для С.Г.П., который при рассмотрении дела пояснил, что его заработная плата составляет около 29 000 руб. в месяц, пенсия около 18 000 руб. в месяц, доплата к пенсии около 26 000 руб. в месяц. Доказательств отсутствия в собственности имущества, иных источников доходов, за счет которых возможно исполнение определения суда, заявителем не предоставлено.

Наличие у заявителя других обязательств, в том числе кредитных обязательств с суммой ежемесячного платежа в размере 9 000 руб., коммунальных платежей в сумме 10 000 руб. а также иных расходов не исключает его обязанности по своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, заявителем не представлено достаточно достоверных доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении, дающих право суду отсрочить исполнение определения на 4 месяца по 2 000 руб.

Также при разрешении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения суда, суд приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения определения суда с учетом того, что оплата будет производиться в размере 2 000 руб. ежемесячно, снижает эффективность судебного решения.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, возможная рассрочка исполнения определения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Предоставление отсрочки исполнения решения суда без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон, в данном случае рассрочка исполнения определения суда, о которой просит заявитель, приведет к нарушению прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления С.Г.П. о предоставлении рассрочки исполнения определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску С.Г.П. к У.А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер