Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 04.05.2022

УИД:45RS0013-01-2022-000206-91

дело № 1-28/2022

                                        П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации

        с.Мокроусово                                                             01 июня 2022 года

        Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю. – прокурора Мокроусовского района,

подсудимого Опоника Р.Н.

защитника Опоника Р.Н. – адвоката Савина Р.С., представившего удостоверение № 0332, ордер № 284535 от 12.04.2022 года

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Опоника Романа Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

В период с сентября 2021 по 11 апреля 2022 у Опоник Р.Н., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел с сентября 2021 по 11 апреля 2022 Опоник Р.Н., в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1988, на берегу реки малый Кизак, расположенном в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путем сбора приобрел части растений, являющиеся частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которого дознанием не установлена. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1988, Опоник Р.Н., находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, незаконно изготовил известным ему способом, используя для этого собранные им части растений конопли, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на все количество жидкости составила 1,94 гр.. Изготовленное наркотическое средство Опоник Р.Н., умышленно, незаконно хранил в надворной постройке своего двора по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

11.04.2022 в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома и надворных построек Опоник Р.Н., расположенных по адресу: <адрес> изъята: металлическая эмалированная кружка с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри, пропитанное маслянистой жидкостью, являющаяся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса составила 1,94 грамма (согласно справки об исследовании №4/256 от 12.04.2022, заключению эксперта №4/806 от 18.04.2022).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. от 29.07.2020), масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на все количество жидкости 1,94 грамма является значительным размером.

      В судебном заседании подсудимый Опоник Р.Н. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, т.е. без исследования доказательств по делу.

    Защитник Савин Р.С. также согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель Стрелков А.Ю. согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено Опоником Р.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории не большой тяжести, за которое предусмотрено наказания, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора, без проведения судебного заседания, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено Опонику Р.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия Опоника Р.Н. в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Опоник Р.Н. характеризуется участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» удовлетворительно (л.д.96), на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога на учете не состоит, но заведена сигнальная карта (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний поскольку Опоник дал подробные показания по обстоятельствам дела, которые фактически изобличили его в совершении инкриминируемого преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление совершенное Опоником Р.Н. относится к категории не большой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения возможности применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Опонику Р.Н. суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния данные о личности Опоника Р.Н., его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания отвечает требованиям справедливости и является достаточным для достижения его целей.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: металлическая кружка с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри, стеклянный флакон с маслянистой жидкостью (гашишное масло); фрагменты сухих растений конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Опоника Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Опонику Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

                  По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское»: металлическая кружка с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри; стеклянный флакон с маслянистой жидкостью (гашишное масло); фрагменты сухих растений конопли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.

         Председательствующий-